HRNČIŘÍK, A. Hydraulický lis na lisování rotorových paketů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Autor se v závěrečné práci zabývá návrhem jednoúčelového stroje na zalisování hřídele do paketu rotorových plechů. Aby správně zařízení navrhl, mapuje současný stav a technologii. Na současném stavu přistupuje k návrhu zařízení tak, aby celý proces byl efektivnější a zlepšil práci obsluhy. Navrhuje zařízení s rámem sloupové konstrukce, tak aby výroba byla co nejrychlejší a pracovní prostor byl dobře přístupný. V části kontrolního výpočtu se věnuje i MKP analýze průhybů horní a dolní traverzy. V závěru se rozhodl zakomponovat na stroj bezpečnostní prvky, což lze velmi kladně hodnotit. Výkresová dokumentace je na velmi dobré úrovni. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená bakalářská práce je rozsáhlá a logicky uspořádaná. Posluchač v úvodní části prezentuje velmi dobrou znalost řešené problematiky - výroby rotoru elektromotoru lisováním hřídele do paketu. Na základě analýzy stávajícího řešení jednoduchého jednoúčelového hydraulického lisu uvádí ve své práci jeho nevýhody a možnosti jejich odstranění. Další část práce obsahuje analýzu možných variant konstrukce dílčích skupin lisu a volbu řešení, která jsou dále konstrukčně zpracována a ověřena nezbytnými předběžnými a kontrolními výpočty. Výsledkem práce je nová konstrukce lisu, doložená zadanou konstrukční dokumentací. Navržený lis je vybaven řadou bezpečnostních prvků. Práce splňuje zadané cíle. K hodnocené práci mám několik připomínek: - k volbě optimální varianty by bylo vhodné použít multikriteriální analýzu ve formě přehledné tabulky - chapadlo s radiálním pohybem čelistí, použité pro manipulaci s hřídelemi různých průměrů nezaručuje souosost hřídelí s paketem a lisovacím přípravkem, jejichž poloha osy je neměnná. Vhodnější by bylo použití chapadla s přímočarým pohybem čelistí. -kvalitu práce poněkud snižují gramatické chyby v textové části i na výkresech Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 113027