KRIŠTOF, O. Použití scruberů při čištění vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.
Diplomant pracoval na zařízení, které se průběžně buduje, proto bylo nutné věnovat velké úsilí na zprovoznění alespoň základních funkcí absorbéru a současně též zavedení vyhodnocovacích laboratorních technik, nutných ke klasifikaci sorpčního procesu. Z tohoto pohledu si práce diplomanta velmi cením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Diplomová práce se zabývá problematikou odstraňování nežádoucích příměsí v plynu (vzduchu) pomocí absorpce ve vhodném kapalném prostředí. Práci zahajuje pěkně a důkladně zpracovaný teoretický úvod, pojednávající o znečištění ovzduší obecně (včetně charakterizace hlavních polutantů) a o absorpci z hlediska teoretického, ale zejména praktického (chemicko-inženýrského), včetně její kinetiky. Diplomant se zjevně dobře a dostatečně věnoval literárně-teoretické přípravě a zvládl všechny obecné aspekty potřebné k realizaci a vyhodnocení vlastních experimentů. Vlastní experimenty zřejmě nebyly zaměřeny na hlubší výzkum dosud neprobádaných oblastí, ale na zprovoznění a charakterizaci zařízení (pračky vzduchu) na pracovišti, kde byla práce vypracována. Byl zvolen poměrně jednoduchý, standardní systém - oxid uhličitý jako plyn, který je nutno ze vzduchu odstranit, a vodný roztok hydroxidu sodného jako sorpční prostředí. S tímto systémem byly prozkoumány charakteristiky zařízení, prozkoumána jeho účinnost a optimalizovány provozní podmínky. Hodnota práce nespočívá ve vědecko-výzkumné oblasti, ale v přínosu pro pedagogický proces v oboru chemického inženýrství. Standardním zadáním měl diplomant možná poněkud ulehčený úkol, ale práce ukazuje, že se ho zhostil zodpovědně a v rámci daných možností dostatečně. Navrhl adekvátní experimenty, provedl jejich realizaci i průběžné vyhodnocení a konečné zhodnocení funkčnosti zařízení. Připravil tak východisko pro využití pračky v praktických cvičeních, ale i pro výzkum jiných systémů čištění plynů absorpcí. Prokázal schopnost samostatné inženýrské práce. Z kritické stránky bych poukázal zejména na nesedící vyčíslení rovnic (2.3) a (2.6), zřejmě chybný odkaz na obrázek 1 v textu na str. 21 a dále na nejasný význam hvězdičky v reakcích (2.61) a (2.62) - zejména ve druhé je nejasné zachování elektroneutrality. Diplomovou práci doporučuji přijmout k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 33434