HOLUB, M. Návrh výroby stojanu na kytaru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Hlavním cílem řešení bakalářské práce Miroslava Holuba bylo navrhnout nový design a postup výroby stojanu pro akustickou kytaru. Bakalář se zpracování tohoto úkolu zhostil velmi zodpovědně, sám si navrhl hlavní kritéria výroby jako je jednoduchost tvaru, použití co nejméně dílčích komponentů a především výrobních technologií. Provedl průzkum trhu a oslovil vhodnou firmu zabývající se strojírenskou výrobou, se kterou po celou dobu řešení práce úzce spolupracoval a výsledkem byl vyrobený prototyp nově navrženého stojanu. Praktická výroba dané komponenty byla provedena nad rámec vytyčených cílů a hodnotím ji velmi pozitivně a jako přínos při zpracování úkolu. V souladu se zadanými cíli práce Miroslav Holub vypracoval bakalářskou práci, kde nastínil problematiku tváření trubek ohybem, provedl technologické výpočty důležité pro vytvoření jasné představy o průběhu procesu ohýbání vybraného polotovaru a provedl samotnou výrobu na zvoleném ohýbacím stroji. Bakalářská práce je zpracovaná na velmi dobré úrovni, bakalář pracoval aktivně, svědomitě a samostatně, navrženým řešením prokázal technický pohled na věc a tvůrčí iniciativu. Celkově danou práci hodnotím velmi kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Holuba se zabývá výrobou designového stojanu na španělskou kytaru. V úvodu autor popisuje různé druhy držáku a volí takový typ, který je možné vyrobit jen z jednoho dílu. Jako materiál volí hliníkovou slitinu AlMg2. Autor však nemá k dispozici materiálový list pro tuto slitinu, a proto do tabulek 1 a 2 přejímá hodnoty z předpisu. Protože nezná přesné hodnoty správně volí horní dovolené rozmezí u meze kluzu. Následuje rozbor možných variant výroby stojanu. Jako nejvhodnější technologii volí ohyb navíjením, mimo jiné i z důvodu, že jím oslovená firma tímto strojem disponuje. Následuje rešeršní část, která se logicky zaměřuje na technologii ohýbání trubek navíjením. Autor správně popisuje problematiku ohýbání, vzniku možných defektů a jejich předcházení. V praktické části konkretizuje tvar a rozměry stojanu a volí polotovar, tenkostěnnou trubku 32/1. Pomocí technologických výpočtů správně zhodnotil, že bez použití trnu dojde k defektům při ohybu, a proto je nutné trn použít. Při realizaci výroby součásti se vyskytl problém, ve formě nárazu dílce do stroje. Autor navrhl opatření k odstranění, avšak kvůli neoriginálním nástrojům, které firma používá, jej nelze provést. Volí tedy alternativní způsob výroby, který rozdělí stojan na dvě části, které se po ohybu svaří. Aby nedošlo k podklouznutí kytary na stojanu používá pryžové objímky, a také krytky do konců trubky, aby nedošlo k poškrábání podlahy. Kromě občasných překlepů v textu lze mezi další nedostatky práce zařadit např.: - koncovky a spojky samostatně na konci řádku; - chybějící symboly násobení mezi veličinami E a J, které mohou z násobených veličin udělat veličinu jinou, vztah (2.19) a (2.20); - ponechání více než poloviny strany prázdné, str. 14 a 38 Poznámky k výkresové dokumentaci: - odkazování se na neplatnou normu ISO 2768-2; - označování drsností neplatnou normou ISO 1302; - rozvinutá délka se neuvádí, spočítá ji technolog;
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165738