DOČEKAL, M. Experimentální zjištění doby nahřívaní tepelného manekýna pro dosažení tepelné rovnováhy s okolním prostředím [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pan Martin Dočekal zpracoval práci na téma Experimentální zjištění doby nahřívání tepelného manekýna pro dosažení tepelné rovnováhy s okolním prostředím. Hlavním tématem práce bylo experimentálně změřit dobu nutnou pro zahřátí všech částí manekýna při různých počátečních teplotách. Cílem těchto měření pak bylo ověřit čas nutný k zahřátí manekýna před samotným měřením, protože v dosavadní praxi byl používán jen hrubý časový odhad cca 2 hodiny. Student pracoval na tématu samostatně, pravidelně problematiku konzultovat a provedl všechny experimenty a následné zpracování dat nezbytné pro dosažení zvolených cílů práce. Ze získaných výsledků pak definoval patřičné závěry a doporučení pro přípravu tepelného manekýna před samotným měřením. Práci pana Martina Dočekala doporučuji z pohledu vedoucího BP k obhajobě a hodnotím ji stupněm výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce přináší praktické měřeni týkající se zjištění doby nahřívání manekýna před vlastním využitím během reálných testů. Cíle zadání této práce byly splněny, a i rozsah řešeni a logické uspořádaní hodnotím jako VÝBORNÉ. Mám drobné výhrady k formě a stylistice. Citace v kapitole 3.1 za číslem rovnice působí nestandardně a neesteticky, navíc je dvakrát uvedena rovnice (3.6). Dále v kapitole 4.1. je několik překlepů z nepozornosti: „Flotencii; danymická; termofizilogické“. Naopak oceňuji přehledné prezentování výsledků kombinovanou formou graf/tabulka viz např obr. 15. Podstatné je, že rešerše, výsledky a závěry práce jsou prezentovány věcně a srozumitelně. Určení vlivu oděvu na dobu prohřátí manekýna je dobrým námětem pro další práci. Tuto práci hodnotím VÝBORNĚ (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117305