KOCIANOVÁ, M. Využití plazmatu a plazmatem aktivované vody v kosmetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudek vedoucího

Kozáková, Zdenka

Diplomová práce se zabývá aplikací nízkoteplotního plazmatu a plazmatem aktivované (ošetřené) vody na bakterii Propionibacterium acnes, která představuje dlouhodobý problém řešený v kosmetice. Cílem práce bylo porovnat inhibiční účinek přímého působení mikrovlnného výboje ve dvou konfiguracích (pochodňového a s povrchovou vlnou), samotného působení plazmatem ošetřeného fyziologického roztoku připraveného pomocí tří plazmových systémů a nakonec i kombinovaného přímého a nepřímého ošetření. Práce je založena na rozsáhlé experimentální činnosti, jejíž součástí byla i zdlouhavá optimalizace aplikovaných postupů jak pro přímé, tak zejména pro nepřímé ošetření vzorků plazmatem ošetřených kapalin, včetně jejich vyhodnocení. Studentka ovšem pracovala vytrvale a pečlivě, výše zmíněné problémy pravidelně konzultovala s přidělenými konzultanty, takže nakonec vznikla ucelená studie využitelná jako odrazový bod pro další výzkum v dané oblasti. Vlastní práce je logicky členěná, výsledky jsou vyhodnoceny ve formě grafů a tabulek. Závěry jsou formulovány jasně a srozumitelně. Diplomová práce splnila požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Tarabová,, Barbora

Predložená diplomová práca sa zaoberá využitím nízkoteplotnej plazmy generovanej pomocou rôznych typov výbojov a plazmou opracovanej kvapaliny na inaktiváciu baktérie Propionibacterium acnes, ktorá spôsobuje akné. Využitie studenej plazmy a plazmou opracovaných kvapalín v oblasti medicíny a kozmetiky je v posledných rokoch na vzostupe a preto túto tému považujem za aktuálnu a dôležitú. Diplomová práca pozostáva z 56 strán. Experimentálna práca je logicky členená na úvod, teoretickú časť, experimentálnu časť, vyhodnotenie a diskusiu, záver, zoznam zdrojov a netradične na konci zoznam skratiek. V teoretickej časti sa študentka zaberá ochorením acne vulgaris, jeho vznikom a možnosťami liečby. Následne popisuje nízkoteplotnú plazmu, jej generáciu, plazmou opracovanú vodu, jej vlastnosti a aplikácie. Experimentálna časť je tvorená opisom experimentálnych zariadení na generáciu plazmy, a opisom postupov a metód. Následne popisuje a diskutuje dosiahnuté výsledky v oblasti inaktivácie P. acnes. Z hľadiska zadania predložená práca splnila jednotlivé ciele a odporúčam ju k obhajobe. Zároveň však musím konštatovať, že z hľadiska formálnej úrovne práce, spracovania, interpretácie a diskusie výsledkov má práca vážne nedostatky, ktoré znižujú jej kvalitu. Práca celkovo obsahuje veľa chýb, viet, ktoré nedávajú zmysel. Radenie viet či odsekov často nedáva logický zmysel a čitateľ sa dôležitú informáciu dozvie až na konci alebo si ju musí domyslieť. Mnoho chýb zrejme vzniklo prekladom z anglických textov, keďže časti textu, kde sú použité české citácie, sú zrozumiteľnejšie. Použitie citácii v texte je chaotické, viaceré sa opakujú a nie sú správne citované. Rešerš literatúry nie je dostatočná, čo sa prejavuje aj pri opise a diskusii výsledkov, ktorá by mala byť prepracovanejšia. Popis metodiky nie je dostatočný. Chýbajú údaje o štatistickom spracovaní dát, štatistických testoch. Popis výsledkov je veľmi chaotický. Študentka spravila veľa experimentov s rôznymi typmi výbojov, rôznymi podmienkami opracovaní a ich kombináciami a ich popis a spracovanie častokrát nie je dostatočné, chýbajúce popisy a informácie robia prácu ťažko čitateľnú a zrozumiteľnú. Výsledky experimentálnej práce nemôže byť vyhodnocované slovami, že sa niečo líšilo „iba o veľmi málo“, prípadne „oveľa“, ...atď. Príde mi, že študentka prácu písala na poslednú chvíľu a nemala čas ju po sebe skontrolovať a opraviť. •V úvode na str. 8 je k vete „Využitie CAP v terapii sa v posledných rokoch vyvinulo v inovatívnu oblasť....“ uvedená citácia č. 5. Podľa názvu Investigation of Antibacterial Activity of Rosemary Essential Oil against Propionibacterium acnes with Atomic Force Microscopy: H7 and S. aureus však táto publikácia nepojednáva o plazme. Navyše citácia č. 13 má uvedený rovnaký názov, avšak iných autorov a iné publikačné údaje. •Baktéria P. acnes produkuje kyselinu propionovú, nie propinovovú ako je uvedené •Str. 12, kapitola 2.2: Čo myslíte tým, že plazma sa javí ako „nenabitá tekutina“? Navyše uvedená citácia č. 23 je rovnaká ako č. 28 (aj keď sú rozdielne citované). •Citácia č. 24 (Martišovitš et al.) je citovaná znovu ako citácia č. 27, rovnako je opakujúca sa citácia č. 25 a 31 •Str. 15, kapitola 2.2.2: Počas opracovania kvapalín plazmou dochádza v kvapaline k vzniku produktov nielen s oxidačným, ale aj redukčným potenciálom. •Str. 15, kapitola 2.2.2: Dlhodobo a krátkodobo-žijúce produkty patria práve medzi RONS, nie ako uvádzate, že „Tieto reaktívne látky zahŕňajú okrem RONS aj častice s dlhou a krátkou dobou života, ...“ •Str. 16 - obrázok č. 3 určite nie je prebratý z citácie č. 24 ako je uvedené v jeho popise. •Str. 20, kapitola 2.2.4: Čo myslíte vetou „Plazmou ošetrená voda, alebo materiál obsahujúci vodu je zmesou reaktívnych látok a ich súhra s plazmovými druhmi robí PTW zložitejším a bráni jej aplikáciám.“ Čo znamená, že bráni jej aplikáciám? •Str. 20, kapitola 2.2.4.1: Čo myslíte vetou, že: „NO2- najmä v okyslených podmienkach sa ľahko protónuje a abstrahuje na H2O2, NO a NO2, ktoré sú pre bunky intenzívne toxické.“ •Str. 21 a 22 – odvolávate sa na články (napr. Locke a kol.,Liu a kol. Zhou a kol., Ji a kol.) a chýbajú vám v texte citácie na dané články, resp. citácie, ktoré tam uvedené sú, sa s týmito článkami nezhodujú. •Kapitola 4.1 Priame ošetrenie – uvádzate, že výsledky percentuálneho pokrytia misky baktériou sú uvedené v nasledujúcich tabuľkách. V danej kapitole však žiadne tabuľky nie sú.

eVSKP id 147865