KUČERA, O. Nové metody nadvzorkování obrazu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Student ve své práci řešil problematiku nadvzorkování obrazu. Práce obsahuje řadu špatných a nepřesných formulací a také gramatické chyby. Ve výsledném programu chybí implementace alespoň jedné z pokročilých metod nadvzorkování obrazu. Nelze pak srovnávat výkonnost algoritmu, který byl navrhnut studentem, s jinou pokročilou metodou. Toto srovnání je uvedeno pouze na několika příkladech v textu. Program také nezpracovává některé typy grafických souborů (jpeg). Práci doporučuji k obhajobě a vzhledem k výše uvedeným výtkám navrhuji známku C/71.
Diplomová práce Bc. Ondřeje Kučery pojednává o nových metodách super-resolution neboli nadvzorkování obrazu z jedné předlohy. Úkolem studenta bylo nastudovat nové metody založené na tzv. řídkých reprezentacích signálů a porovnat je s obvyklými metodami, včetně implementace v Matlabu. Práce od Úvodu po Závěr čítá 34 stran, které jsou často zaplněny obrázky. Text je vhodně členěn na kapitoly a jejich části. První část se povšechně věnuje známým metodám. Druhá část pojednává o superresolution, ale obsahuje několik stran o zpracování videosignálu, které není předmětem zaání a ani práce. Je to škoda, protože některé jiné metody snad díky tomu dostaly jenom velmi malý prostor, ačkoliv se v praktické části používají (např. Markovovská pole popsaná na 11 řádcích). Část 3 se věnuje vytvořenému GUI a zhodnocení výsledků. Po jazykové stránce je práce na obstojné úrovni, dokud autor mluví „vlastními slovy“. Bohužel v částech, kde jsou popsány klíčové algoritmy, je zřejmé, že jde o těžkopádný překlad, který je na mnoha místech navíc nesprávný (pojmy jako „místní operátor“ nebo „přírodní obraz“). Autor sice rozsáhlé bloky textu vždy na jejich konci cituje (např. strany 12-18 z knihy Elad 2010), nicméně vzhledem k téměř k doslovnému překladu je tento přístup na hranici plagiátorství. Navíc ze souvislostí je očividné, že autor tomu, co se děje v algoritmu, dobře nerozumí. K formální stránce: Rovnice nejsou označovány v kulatých závorkách. Část 2.2 najednou obsahuje nelogicky podčást s číslem 2.2.1.1. Není konzistence mezi značením (třeba operátor L_all vystupuje ve třech různých podobách). V referenci [10] chybí povinné údaje. Čtyřikrát je ocitována Wikipedie. Chybí popis obsahu CD, čtenář musí hádat, který soubor má spustit. Na CD je řada funkcí, které jsou v angličtině, a autor práce je nikde nezmiňuje a necituje, přestože jeho rutiny je zřejmě volají. Opět porušení autorského práva. Není uvedená verze Matlabu, v níž bylo provedeno testování. K faktické stránce: Nejpřínosnější částí práce je praktická implementace GUI. Autor prokázal, že je schopný programátor. Nicméně je víc než škoda, že v GUI nejsou přítomny všechny metody, které jsou v práci porovnávány. Zřejmě se autor zalekl faktu, že výpočet někdy trvá dlouho... Autorem navržený a uplatněný klasifikátor „text/foto“ je popsán opět na pár řádcích bez detailů, což je mínus. Rovněž ohodnocení pomocí PSNR a SSIM chybí u jeho „vylepšené“ metody. Vzhledem k uvedeným nedostatkům navrhuji hodnotit práci pana Bc. Ondřeje Kučery 65 body.
eVSKP id 56799