MAJNUŠ, M. Víceosý manipulátor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Burian, František

Student Martin Majnuš přišel s vlastním zadáním, které bylo náročnější. Vyžadovalo nejen matematické ověření proveditelnosti, ale i návrh a reálnou konstrukci robotu podle výpočtů. Při řešení se autor musel vypořádat s matematickým popisem kinematiky, ze kterého vyplynuly minimální síly motorů potřebné pro pohyb robotu. Následně musel vyřešit celou mechanickou konstrukci, navrhnout a realizovat desku plošných spojů a vytvořit obslužný software pro mikrokontroler. Student musel mnohdy zjistit vnitřní zapojení jednotlivých komponent nakoupených v Číně, pochopit jejich vnitřní funkci a následně je upravit tak, aby odpovídaly specifikacím jeho řídící jednotky. Autor od počátku pracoval velmi iniciativně a svědomitě, pravidelně využíval konzultací. Během těchto konzultací jsme řešili především nejrůznější konstrukční kompromisy, včetně dostupností a cen komponent. Při realizaci zadání autor úspěšně zúročil teoretické znalosti získané během předchozího studia. Práce byla řešena průběžně během celého roku a autor postupoval podle předem dohodnutého harmonogramu. Pracovní nasazení autora hodnotím jako velmi dobré, výslednou práci pak jako velmi dobrou.

Navrhovaná známka
B
Body
88

Posudek oponenta

Benešl, Tomáš

Bakalářská práce pana Majnuše se věnovala návrhu víceosého manipulátoru. Zadání hodnotím jako komplexní, a to z důvodu porozumění mechanice, robotice, 3D modelování, elektronice i programovaní. Rozsah práce je na horní hranici doporučeného rozsahu, a to především z důvodu důkladného rozpracování kinematiky a výběru jednotlivých komponent. O původnosti díla zde není pochyb a je vidět, že autor plně porozuměl problematice a navrhnul vlastní řešení. Práce je logicky strukturována a obsahuje minimum gramatických chyb či překlepů. Práce s literaturou je na nízké úrovni – je citováno pouze 9 zdrojů. V práci mi vadí velký výskyt obrázku kreslených na grafickém tabletu – schémata by bylo vhodné překreslit ve vhodném nástroji, ilustrační obrázky by tak bylo možné ponechat. Některé obrázky mi přijdou v práci zbytečné (obr. 2.4–2.6). V práci jsou kapitoly bez textu, na které ihned navazují další kapitoly. Výsledek práce studenta svědčí o jeho schopnostech na úrovni bakalářského studia a práci doporučuji k obhajobě s hodnocením „A“ 90 bodů.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 151296