Posudky závěrečné kvalifikační práce

S přihlédnutím k nadprůměrné aktivitě studenta během řešení a dokončování činností souvisejících se zadáním a zpracováním technické zprávy, kvalitnímu řešení i jeho zhodnocení navrhuji ohodnotit práci studenta i její výsledek stupněm B .

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Informace k zadání			Problematiku řešenou v předložené práci považuji za průměrně obtížnou . S přístupem studenta k řešení i jeho výsledkem jsem spokojen . Zadání považuji za splněné .
Práce s literaturou			Student prokázal schopnost samostatně využívat vedoucím doporučené i vlastním úsilím nalezené informační zdroje související s řešeným tématem, mj. orientovat se v nich, čerpat z nich a vhodně využívat informace v nich obsažené k řešení daného tématu.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace			Dané téma začal student zpracovávat včas , průběžně konzultoval řešení a informoval o dílčích pokrocích v řešení projektu. Student pracoval samostatně , na konzultace docházel průběžně a byl na ně vždy velmi dobře připraven .
Aktivita při dokončování			Výsledek práce studenta (tj. realizační výstup a technická zpráva) mi byl předkládán ke konzultacím průběžně ; jeho konečná podoba mi byla předložena v dostatečném předstihu , umožňujícím mi připomínkovat jej před odevzdáním.
Publikační činnost, ocenění			Není mi známa žádná publikační činnost či ocenění týkající se této práce; nicméně, ve výsledku práce spatřuji publikační a popularizační potenciál .

Posudek oponenta

Bidlo, Michal

Z mého pohledu se jedná o kvalitní bakalářskou práci netriviálního zaměření s nadprůměrně zdařilou implementací zasluhující hodnocení stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Body	Slovní hodnocení
Náročnost zadání		Cílem práce byla implementace vybraných existujících metod zvukové steganografie, návrh a implementace vlastní metody. Jedná se o implementační práci založenou převážně na existujících poznatcích o metodách steganografie a souvisejících prostředcích (např. formáty zvukových souborů). Téma považuji za standardně obtížné pro bakalářskou práci.
Rozsah splnění požadavků zadání
Rozsah technické zprávy
Prezentační úroveň technické zprávy	100	Z mého pohledu je práce velmi dobře logicky členěna, text má vysokou odbornou i prezentační úroveň, student adekvátně zdůvodnil veškerá rozhodnutí, ke kterým se během řešení uchýlil. V tomto ohledu neshledávám výhrady.
Formální úprava technické zprávy	95	Z formálního hlediska neshledávám v práci zásadní nedostatky, text je celkově na vysoké úrovni. Výhradu je možné mít k neúplně zapsaným výrazům pro různé sledované veličiny v sekci 6.5. Práce je psána slovensky, takže gramatickou stránku nejsem schopen plně posoudit.
Práce s literaturou	95	Seznam literatury čítá 24 položek, což je na práci tohoto typu zcela vyhovující. Volba zdrojů plně odpovídá řešené problematice, převzaté části jsou v textu náležitě označeny.
Realizační výstup	99	Výsledkem práce je konzolová aplikace implementující čtyři existující a jednu vlastní metodu zvukové steganografie. Implementace čítá cca 50 zdrojových souborů vytvořených studentem o celkovém objemu zdrojového textu v C++ přesahujícím 100 kB. Drobnou nevýhodou jsou velmi stručné (někde úplně chybějící) komentáře, což je však vyváženo kvalitní dokumentací ve formátu html. Celkově je patrný pečlivý přístup od návrhu až po finální řešení s vhodnou dekompozicí všech logických celků aplikace. S ohledem na požadavky standardní bakalářské práce a charakter zadání se jedná o velmi kvalitní řešení.
Využitelnost výsledků		Student vyhodnotil důkladně všechny implementované postupy s využitím 45 různých zvukových souborů. Zjištěné vlastnosti jsou v práci prezentovány statisticky formou vzájemného srovnání těchto metod z různých hledisek. Výsledný program je použitelný pro výukové účely, případně jako kvalitní základ pro další výzkum v oblasti steganografie. Představené metody a dosažené výsledky mohou být dobře publikovatelné např. v podobě populárně-naučného článku.

Posudky

Posudek vedoucího

Strnadel, Josef

Posudek oponenta

Bidlo, Michal

Otázky