RICHNAVSKÁ, D. Architektura v čase bytové krize [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Vést diplomovou práci Dominiky Richnavské byla radost. Východisko z bytové krize spatřuje v realizaci nového bydlení, a to formou tzv. baugruppe, které se snad brzy podaří prosadit i v České republice. Tento způsob investování by měl znamenat i zvýšení kvality architektonické produkce. Pro svůj záměr si zvolila lukrativní parcelu na Žlutém kopci, která navazuje na vilovou čtvrť a atraktivní jižní svah přímo vybízí k luxusnějšímu přístupu. Studentka přehodnotila existující územní studii, která je i podkladem pro územní plán a zástavbu mírně zintenzivnila, což dle mého názoru lokalitě nikterak neublížilo a z hlediska dopravní obslužnosti i pomohlo. Zástavba solitérními viladomy je zde ideální a podvědomě nás navádí k úvahám o individuálním řešení jednotlivých bytových domů baugruppe. Struktura z menších viladomů dobře osídluje prudký svah a nevznikají problémy s prosluněním. Území je prostupné a nevytváří bariéru jako stávající zahrádkářská kolonie. Návrhy jednotlivých domů v sobě obsahují pestré portfolio bytů včetně bezbariérových. Z architektury je cítit snaha o propojení exteriéru s interiérem. Autorka do přízemí domů vhodně situuje doplňkové funkce v podobě kanceláří, sportovišť, víceúčelových kluboven atd. V diplomové práci se pozitivně odrážejí autorčiny zkušenosti z architektonické praxe. Její návrh je promyšlený, profesionálně graficky prezentovaný a v mnohém inspirativní. Děkuji za pohodovou spolupráci a přeji hodně úspěchů v budoucnu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala na své diplomové práci soustavně a svědomitě. |
Studentka správně definuje situaci na trhu s bydlením a nalézá východisko ve společném stavění (baugruppe). Navrhuje čtyři typy bytových domů, na konkrétní parcele, s různým provozem. Architektura domů i technické a konstrukční řešení odpovídá spíše kvalitní soudobé výstavbě ve velkorysém pojetí než hledání východiska z krize bydlení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Urbanistické řešení navazuje na urbanistickou studii, která definuje rozsah řešeného území vytýčením hlavní komunikační sítě. Vzhledem k charakteru uvažovaného využití území zpracovatelka navrhuje větší zahuštění zástavby a tím i komunikační sítě. Ve svažitém terénu by bylo vhodné v kritických místech prověřit jejich spády. Umístění jednotlivých staveb je vhodně navrženo tak, aby byly byty prosluněny a byl umožněn výhled. Diskutabilní je velké množství parkovacích stání na terénu. | |
| Architektonické řešení | B | Diplomová práce předkládá tzv katalogové listy čtyř druhů bytových domů. Architektura domů je velkorysá v množství teras, ochozů a prosklených ploch, což odpovídá zástavbě přilehlé čtvrti. Úsporné znázornění však neodhaluje, zda je řešení v některých aspektech objevné nebo soudobé. | |
| Provozní řešení | B | Rozvrstvení bytových jednotek, komerčních nebo společných prostor v jednotlivých domech je vhodné a smysluplné. Řešení dispozic bytů podléhá formě fasády, je v zásadě kvalitní, i když vykazuje drobné nedostatky, avšak dalo by se očekávat, že téma nových forem bydlení inspiruje nekonvenčnost v architektonickém a provozním zpracování. Navrhované zelené střechy, které umožňují výhledy do dalekého okolí a na blízké pamětihodnosti, by bylo vhodné obsloužit schodištěm. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | je nastíněno v textové části, jedná se o běžnou výstavbu. Detail napojení teras nevysvětluje, proč je použito prvku pro přerušení tepelného mostu v tomto případě? Detail pavlače znázorňuje truhlík pro výsadbu rostlin, které jsou součástí zelené fasády- lze se domnívat, že je poddimenzován /chybí kóty/. | |
| Formální úroveň | C | Kresebná část diplomové práce je zpracována velmi úsporně, chybí alespoň osové kóty půdorysů, výškové kóty vnějšího pláště fasád budov a navazujícího terénu v řezech. V řezu fasádou nejsou značeny detaily, kóty a výšky. Grafická úroveň zpracování je kvalitní, avšak postrádám přesvědčivé architektonické zpracování. |
eVSKP id 150675