KLUSÁČEK, M. Rotační bleskové kalení s pomocí elektronového svazku a laserového paprsku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Rotační bleskové kalení je dosud nevyužívaný segment aplikačního pole technologií ohřevu elektronovým svazkem a laserem. Diplomant pracoval na zadání diplomové práce svědomitě a pečlivě. Přes skutečnost, že práce byly prováděny bez projektové grantové podpory s improvizovanými pomůckami, byly úkoly zadání splněny a výsledky práce jsou velmi dobrým základem pro další pokračování řešení rozpracované problematiky. Protože literární zdroje na dané téma jsou velmi omezené, bylo nutno pro experimenty do značné míry použít vlastních kvalifikovaných odhadů parametrů. Přesto se realizace záměrů až na malé výjimky zdařila a práci pana Bc. Martina Klusáčka lze doporučit k obhajobě s hodnocením "velmi dobře, B".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce Bc.Martina Klusáčka s názvem "Rotační bleskové kalení s pomocí elektronového svazku a laserového paprsku" je vypracována na celkem 41 textových stranách, obsahuje teoretickou část, experimentální část, diskuzi a stručné závěry. Teoretická část popisuje stručnou a výstižnou formou základní informace o kalení oceli a příslušných technologických vlastnostech. Krátké kapitoly v oddílu 2.3. jsou věnovány důležitým fyzikálním vlastnostem - tepelné kapacitě a tepelné vodivosti a následně popisu přenosu tepla v pevných látkách. Bohužel není informací z těchto kapitol využito pro analýzu výsledků, nebo ideálně pro návrh experimentu a následnou jeho analýzu. Úvodní odstavec této části se navíc věnuje jen teoretickému popisu ohřevu pouze výslovně jednosložkové homogenní soustavy bez uvažování fázových transformací, což jistě není případ austenitizace oceli 42CrMo4, jak autor v textu sám naznačuje. Následující oddíl je věnován popisu technologií elektronového a laserového paprsku. Celkově je teoretická část práce napsána hutně, a je zřejmé, že autor rozumí tématu, o kterém píše. Nicméně text trpí nepřesnými formulacemi, kdy je na čtenáři aby si ze souvislostí domyslel, jak jsou některá věty myšleny. Zejména první část věnovaná materiálové problematice by po formulačním zpřesnění mohla být doporučena jako velmi rychlý vhled do problematiky. Následující experimentální část práce popisuje zvolený materiál a použité experimentální zařízení včetně navrženého přípravku pro rotační kalení ve vakuové komoře. V kapitole "Parametry experimentu" postrádám jasné schéma provedených experimentů, které by také jednoznačně definovalo pojmy používané v následujícím textu výsledků a diskuze. Zejména pojem "stopa" je zřejmě klíčový ale není jasné, jestli obrázek 20a) v kapitole o laserovém paprsku je univerzálně platný, zdá se totiž být v konfliktu s obrázkem 32. Není také jasné, na základě čeho byly zvoleny parametry el. svazku a parametry laseru - zde by bylo velmi užitečné doplnit jednoduchý termický výpočet na potřebné dodané teplo pro austenitizaci povrchu. Vlastní experimenty zahrnují rozsáhlý soubor 28 EB rotačních vzorků, 8 EB plošných vzorků, jednoho laserem kaleného plošného vzorku a 11 laserem kalených rotačních vzorků. Jsou prezentovány výsledky z těchto vzorků. U rovinného kalení je provedena analýza mikrotvrdosti, u rotačních součástí je sledována u EB pouze šířka a hloubka prokalené oblasti. V tabulkách je zřejmě chyba v opakovaném uvedení vzorku R9 a jen některé výsledky jsou vedeny v grafické formě, takže není snadné výsledky naráz porovnat. U rotačních vzorků zpracovaných laserem je k dispozici i měření tvrdosti. Část diskuze výsledky slovně shrnuje, navrhuje možné cesty dalšího vývoje optimalizace studovaných technologií. Není zde provedeno žádné porovnání s jinými autory (ačkoliv jsou v teoretické části takové výsledky citovány), stejně tak zde postrádám nějaký teoretický rozbor příčin pozorovaných jevů. Vzhledem k výsledku pokusu o kalení vzorku X7 je poněkud odvážně v diskuzi prezentována jako fakt možnost odstranění měkkých oblastí při kladení stop vedle sebe za rotace. Jedná o velmi zdařile experimentálně provedenou práci. Ačkoliv mám již výše zmíněné výhrady k teoretické části a rozboru, práce jistě splňuje požadavky kladené na vysokoškolskou kvalifikační práci v magisterském stupni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117730