KRTIČKA, J. Zkušební zážehový vzduchem chlazený spalovací motor o zdvihovém objemu válce 1,6 litru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Diplomová práce pana Josefa Krtičky se zabývá konstrukcí zkušebního jednoválcového zážehového vzduchem chlazeného motoru pro spalování plynných paliv o zdvihovém objemu cca 1,6 litru. Základem práce je původní kliková skříň zkušebního motoru, která je k dispozici v laboratoři Ústavu automobilního a dopravního inženýrství a nová vznětová válcová jednotka Tatra. Student přistupoval k řešení své práce s nadšením hned od počátku. Projevoval silnou motivaci zdokonalovat se v 3D modelování a konstruování dílů spalovacích motorů. Zároveň usiloval o prohloubení svých dovedností v provádění pevnostních analýz metodou konečných prvků. Jeho zapálení a snaha o rozvoj v těchto klíčových oblastech byly patrné po celou dobu práce. Student splnil cíle zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Náplní diplomové práce Bc. Josefa Krtičky bylo provedení konstrukčních úprav spalovacího motoru pro postavení experimentálního motoru pro spalování vodíku a CNG. Jako výchozí základ válcové jednotky sloužila válcová jednotka motoru Tatra T3x-928, která byla umístěna na blok experimentálního jednoválcového motoru. Geometrie bloku experimentálního motoru byla získána jeho 3D skenováním a proložením ploch a dalších geometrických útvarů pomocí vhodného software, doplněným mechanickým měřením, což představuje vhodný postup. Obrázek vymodelovaného bloku (obr. 10) by pro lepší představu bylo v práci vhodné zobrazit i v axonometrickém 3D pohledu. S konstrukcí doplněného vodiče zdvihátek, prodlouženého zdvihátka, ostřikovače pístu i příruby pro spojení válcové jednotky a bloku motoru lze souhlasit, stejně jako s úpravami dílů palivové soustavy a návrhem sacího potrubí. Vytvořený výpočtový model příruby je možné brát jako základní pro analýzu deformace a napětí, obsahuje však některé nepřesnosti. Na jedné straně např. obsahuje vliv tíhového zrychlení, jehož účinek bude vzhledem k účinku předpětí hlavových šroubů zanedbatelný, na druhé straně omezení všech posuvů na dosedací ploše příruby na blok motoru neumožňuje její pohyb v dosedací ploše s třením, což však patrně podstatně neovlivní napětí v kritických místech. Nevidím taktéž důvod pro zaokrouhlení osové síly šroubů 53800 N na 54 kN, jde pouze o zadání čísel do modelu. Boční síla na píst se bude přenášet na přírubu přes dosedací plochu s válcem a nikoliv také povrchem otvorů pro hlavové šrouby, ve kterých jsou šrouby zasunuty s vůlí. Sestavený model s provedeným silovým zatížením ještě nezachycuje skutečnost, že vzniklý tlak ve válci se projeví navýšením osové síly upevňovacích šroubů hlavy a odlehčením dosedací plochy válce na přírubu, což závisí na tuhostech nejen příruby ale také upevňovacích šroubů (stejně jako je tomu obecně u předepjatých šroubů). S citlivostní analýzou, kdy napětí v místech koncentrace s zvětšující se jemností sítě roste, lze souhlasit. Vytvořený model nicméně v prvním přiblížení zachycuje vysoká napětí v nejvíce zatížených místech, sloužící k volbě materiálu příruby. Práce je uspořádaná logicky a přehledně, úroveň technického vyjadřování studenta je na dobré úrovni, až na některé výjimky, jako je např. formulace „je potřeba vypnout fyziku“ na str. 33 atd. Grafická vyobrazení jsou názorná, práce obsahuje jen malé množství stylistických či pravopisných chyb. Závěr práce je zejména rekapitulací provedeného postupu a nikoliv hodnocením vlastností a vhodnosti navržené konstrukce. Hodnocení splnění cílů práce přísluší někomu jinému než studentu samotnému. To platí i pro abstrakt práce v jejím úvodu. Lze však konstatovat, že cíle práce dané zadáním byly v práci splněny, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165466