NOVOZÁMSKÝ, A. Bouřky na letištích a za letu - pozorování a předpověď [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Zdařilá, věcně správná a logicky utříděná práce komplexně pojednává o bouřkových a s nimi souvisejících dějích v atmosféře a přináší rozsáhlý přehled způsobů jejich předpovědi. Zvlášť cenné jsou pasáže o podmínkých letu za bouřkových situací, o microburstu z pilotního hlediska a dalších nebezpečných jevech. Na základě vlastního rozboru klimatologického materiálu z letistě LKKV z let 2007-2011 autor dospívá k správnému závěru, že pro úspěšnou předpověď bouřek na letišti nepostačuje nyní hojně používaná veličina CAPE bez zvážení dalších vlivů, které podmiňují vystupná proudění vzduchu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce splnila všechny základní body zadání. Autor prokázal velmi dobré znalosti teorie bouřek a bouřku ve vztahu k leteckému provozu popsal jako komplexní nebezpečný meteorologický jev. Ve vztahu k předpovědi bouřek uvedl klasické indexy instability a v aplikační části využil pětiletou řadu pozorování bouřek z LKKV pro verifikaci úspěšnosti složitého indexu CAPE. Jak v závěru na základě získaných výsledků sám autor konstatuje, samotná kritická hodnota CAPE, bez modifikovaných variant a uvážení dalších vlivů není z hlediska posouzení možného vzniku bouřek dostatečným argumentem. Po obsahové stránce působí práce uceleně, bez zbytečných nepodstatných informací. Po formální stránce je práce zpracovaná na velmi dobré úrovni, autor se dopustil jen několika drobných gramatických chyb a formulačních nepřesností (radiologický odraz - str. 15, radiologický výstup - str. 54). Až na detaily v popisech obrázků a tabulek (zdroje, poloha popisu) je i grafická úprava práce velmi solidní. Jako celek lze práci hodnotit jako zdařilé dílo. Autor prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou a vyvozovat logické závěry z výsledků statistického zpracování dat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50758