MACHŮ, Z. Modelování a analýza kontaktního porušování keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předložená bakalářská práce se zabývá modelováním vzniku porušení keramických materiálů v důsledku kontaktu s tělesem kulového tvaru. Cílem bylo vytvořit jak výpočtový model problému, tak porovnat výsledky, na něm získané, s dostupnými experimentálními daty. Ukázalo se, že výstupy z modelu (predikce porušení) jsou v dobré shodě s experimentálním pozorováním, což významně zvyšuje hodnotu této práce. Všechny její definované cíle byly naplněny a student při řešení prokázal vynikající schopnost samostatné práce i samostudia potřebné problematiky z (především) cizojazyčných zdrojů a rovněž pokročilé programovací schopnosti, bez kterých by její řešení bylo velmi obtížné. Provedl rovněž řadu prací a analýz nad rámec definovaných cílů, díky nimž výstupy této práce mohou být přímo využity i pro další vědeckou a publikační činnost. S kvalitou práce studenta jsem byl celkově velmi spokojen a jeho práci tedy hodnotím výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá analytickým i numerickým modelováním kontaktního porušování keramických materiálů. Práce je vypracována celkově na 44 stranách a je rozdělena do 6 hlavních kapitol včetně úvodu a závěru. V úvodních kapitolách autor charakterizuje způsob porušování v okolí tuhých indentorů a popisuje metody pro řešení takovéto kontaktní úlohy. Ve čtvrté kapitole pak popisuje jak analytický tak numerický model. Zároveň jsou zde již uvedeny výsledky a porovnání mezi těmito modely. Z porovnání vyplývá velice dobrá shoda mezi analytický a numerickým modelem. Získané poznatky jsou dále použity v páté kapitole, kde se autor snaží odhadnout vznik defektu (trhliny). Zde byl vytvořen specifický model, který je v této kapitole rovněž popsán. Výsledky jsou nakonec porovnány s experimentálními daty získanými z literatury a potvrzují dobrou shodu výpočtu s experimentem. Z hlediska formální stránky nemám prakticky žádné výhrady, více v otázkách oponenta. Chtěl bych ocenit velmi kvalitní zpracování bakalářské práce a to jak po stránce formální tak především po stránce odborné. Student prokázal výborné znalosti ze základního studia, které navíc během psaní jistě musel rozšířit o další vědomosti konkrétního řešeného problému. Závěrem konstatuji, že dle mého názoru, předložená práce zcela jistě splňuje veškeré požadavky kladené na bakalářské práce a s kvalifikací "A" ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100979