Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Humár, Anton

Pojetí diplomové práce vychází z vynikajících znalostí aplikací nejnovějších vzorů řešení dané problematiky, uchazeč prostudoval a ve své práci využil poznatky získané studiem odpovídajícího souboru dostupné odborné literatury (knižní publikace, časopisy, Internet a zejména firemní materiály zadavatele tématu práce, společnosti Pramet Tools s.r.o., Šumperk). Při zadávání tématu práce byla se zástupcem Pramet Tools konzultována základní otázka, zda je efektivnější, aby problematiku řešil student, který má vynikající znalosti z oblasti programování, ale jeho znalosti v oblasti technologie obrábění jsou nulové (např. z Fakulty elektroniky a komunikačních technologií VUT), nebo student z FSI, který má odpovídající poznatky v oblasti technologie a je schopným programátorem. Předložená diplomová práce potvrzuje, že druhá volba byla správná, protože uchazeč předložil práci na požadované úrovni, která může sloužit ke zrychlení a zpřesnění výměny informací mezi výrobcem a zákazníkem. Vzhledem k technické terminologii, zavedené u zadavatele a jeho zákazníků při dosavadním způsobu hodnocení zkoušek obrábění (označování některých parametrů a jejich jednotky), nemohl uchazeč v diplomové práci použít některé standardizované parametry podle ISO. Tato skutečnost ale žádným způsobem nesnižuje kvalitu předložené práce. V celém průběhu zpracovávání diplomové práce byla pracovní morálka uchazeče příkladná, pracoval velmi iniciativně a samostatně. Plně prokázal schopnost zpracovat, analyzovat a interpretovat prostudované materiály a zcela využít doporučení vedoucího práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Veselovský, Miroslav

Diplomovou práci od Bc. Ladislava Reichmana hodnotím jako velmi zdařilou a přínosnou pro praxi. Je zde patrné, že v této práci se silně prolínají dva rozdílné studijní obory a to strojírenská technologie (obrábění) a naproti tomu obor informačních technologie -IT. Praxe nyní ukazuje, že je velkou výhodou mít znalosti z IT nad rámec „běžného užívání PC“, jelikož informační technologie prakticky ovlivňuje všechny obory a činnosti v našem životě. Samozřejmě specialista z oboru IT by vytvořil (naprogramoval) tuto aplikaci také, možná rychleji, ale o úspěchu projektu rozhoduje také její komplexnost, účelnost a propracovanost. A tady mohou programátorovi chybět znalosti z „druhého oboru“, kde si nemůže dát do souvislosti potřeby a funkčnost projektu s možnostmi software. Pan Reichman výborně analyzoval zadání diplomové práce. Dobře pochopil současný systému zkoušek obrábění u zákazníků firmy Pramet, význam jednotlivých listů a prvků souboru s protokoly, což bylo velmi důležité pro vývoj databázové aplikace. Pracoval velmi samostatně, z oboru obrábění nevyžadoval v podstatě žádnou konzultaci. Nová databázová aplikace byla úspěšně předvedena a splňuje požadavky zadání práce. Aplikace se plánuje zavést do praxe. Samozřejmě se musí ještě dodělat určité funkcionality, které byly nad rámec zadání a celý systém odladit na serveru spol. Pramet.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A