CAHA, T. Výroba opěry tvářením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student svou bakalářskou práci vypracoval v požadovaném rozsahu. V literární části práce student zpracoval teoretické podklady související s řešeným úkolem a to v odpovídajícím rozsahu. Pro tuto část bakalářské práce čerpal podklady ze studia odborné literatury a technických norem. Analyzoval možnosti výroby různými technologiemi z nichž zvolil nejvhodnější pro výrobu výkovku. Práci student podložil technologickými výpočty v odpovídajícím rozsahu. Výkresová a konstrukční část práce je zpracována na standardní úrovni a je podložena výpočtovou částí. Svou bakalářskou práci student doložil základním ekonomickým vyhodnocením řešené problematiky. V závěru práce student navrhl možná opatření pro zajištění bezproblémového kování zadané součásti. Student prokázal, že umí pracovat s odbornou literaturou. Posuzovaná bakalářská práce je logicky uspořádána. Zpracováním této bakalářské práce student dokázal, že zvládá řešení zadané problematiky a umí řešit konkrétní úkoly z oblasti tváření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor v dané práci Výroba opěry tvářením splnil požadavky a cíle zadání. V celkovém hodnocení lze říci, že daná práce je obsahově kompletní a vyskytují se v ní jen některé formální chyby. Například na str.15 (obr. 11) přídavky na obrábění jsou nejasně zakresleny, str.26 (obr.25) na odkazové čáře je zaměněn prstencový vyhazovač se zápustkou, str.33 vzorce (4.9) a (4.10) nejsou - měly by to být zřejmě vzorce (5.7) a (5.8), str. 37 autor ostřihuje blánu, která na konečném výkovku není odstraněna, na výkresu Studený výkovek, č.v. 2012-BP-CAHA-01 by měly být zřejmě mezní úchylky rozměrů u daných kót.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 47230