ZATLOUKALOVÁ, H. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Sochor, Jan

Autorka návrhu na začátku přišla s poměrně jednoznačným konceptem, založeným na zastavění celého objemu pozemku s následným otevřením "průhledů" s vazbou na okolí stavby. Následně se ale poměrně dlouho s vlastním konceptem sžívala a hledala složitě jeho převedení do podoby stavby. Výsledný návrh plně nevyužívá potenciál, který prvotní nápad měl, na druhou stranu navržené dispoziční řešení je přehledné a funkční. Konstrukční řešení s promyšleným proměnlivým osvětlením jednotlivých prostor ve spojení s řešením fasád a zdařilou prezentací ve vizualizacích je silnou stránkou projektu, škoda nedořešeného nároží a mírně "ztraceného" hlavního vstupu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A aktivní, samostatný přístup
Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Zoubek, Michal

Objektu chybí výraznější vyčlenění se vůči okolní zástavbě i řešení nároží, které je v rozporu s velkorysým řešením schodišťové haly. Prospěla by i větší interakce s uličním prostorem směrem do ul. M. Horákové.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B - návrh lapidárním způsobem spojuje uliční fronty jejich protažením, svým výškovým řešením i řešením nároží by se však mohl vůči okolní zástavbě vymezit výrazněji - vhodné by bylo doplnit návrh o řešení využití prostoru směrem do ul. M. Horákové, který je ustoupení uliční fronty velkorysý, avšak prázdný
Architektonické řešení B - v kontrastu stojí „graficky“ zpracované řešení bočních fasád s řešením nároží, které je zcela bezvýrazné a působí nedokončeným dojmem - výrazným prvkem interiéru je schodišťová hala na celou výšku budovy vhodně orientovaná do klidného prostoru vnitrobloku a využívající efektu horního osvětlení - vnitřní prostory opuštěním diktátu pravých úhlů dostávají příjemnou dynamiku
Provozní řešení A - propojení všech podlaží centrální schodišťovou halou umožňuje snadnou orientaci - parter budovy je vhodně využit pro mimovýstavní aktivity, škoda je orientace kavárny pouze do rušné ulice - přednáškovému sálu chybí dostatečné sociální zázemí - řešení provozu podzemního podlaží by bylo vhodné se věnovat více, dochází zde k nežádoucímu křížení provozů, např. parkování vozidel a stěhování děl z a do depozitářů, také nájezd do výtahu pro automobily je poměrně komplikovaný
Technicko konstrukční řešení A - zvolené konstrukční řešení odpovídá potřebám a tvaru objektu - rozmístěním světlíků a oken návrh vhodně využívá přirozené denní osvětlení, což snižuje energetickou náročnost budovy - prostor nad podhledy není pro vedení VZT dostatečný
Formální úroveň A - grafické zpracování projektu je na dobré úrovni a dostatečně dokumentuje návrh
Navrhovaná známka
B
Body
89

Otázky

eVSKP id 66112