KOŠÚTOVÁ, K. Biblioverse - Multifunkční objekt s knihovnou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Projekt "Knižnica ako hra" studentky Košútové Kristíny byl proveden na vysoké úrovni. Studentka se ve všech fázích vývoje projektu projevila jako nejlepší. Navrženou myšlenku vytvoření dětské knihovny je možné považovat za jednu z potenciálně nejoblíbenějších v Brně. Její umístění na vybraném místě v centru města by se navíc mohlo stát ještě atraktivnějším magnetem pro děti a jejich rodiče. Studentka velmi vtipně a originálně využila obraz dětského hřiště k vytvoření programového a objemového prostorového obrazu stavby. Propojení obou objemů budovy chodbami a tunely navazovalo na celkovou myšlenku projektu jako hry a vzrušujícího dobrodružství. Rozdělení objemu budovy na dvě stejné části vzniklo také proto, aby se vytvořilo zlomkovitější měřítko nové budovy, aniž by bylo v rozporu s okolním historickým prostředím. Citlivé zacházení se stávajícím místem se projevilo i v technickém a designovém řešení fasád budovy. Fasáda podél Rooseveltovy ulice a směrem k Miestodržiteľskému paláci je tvořena omítkou a různě rozmístěnými okny jako pokračování dialogu v souladu s historickými fasádami sousedních budov. Fasáda obrácená do parku Danuši Muzikářové je naopak z plexiskla, aby vytvořila odraz stávajícího parku a začlenila tak nový objem do přírodního prostředí. Projekt byl proveden na vysoké technické a vizuální úrovni. Tato práce si zaslouží nejvyšší hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | V průběhu zpracování bakalářské práce se studentka projevila nejlepším možným způsobem. Studentka se pravidelně účastnila projektových dnů, pracovala zodpovědně, prokázala velkou chuť a snahu do práce. V celém období tvorby projektu studentka vykazovala vysokou schopnost propojovat novou látku s dosavadními znalostmi. V analytické části diplomové práce dokázala obratně a výstižně formulovat koncepci. Ve funkčním plánování a objemové a prostorové skladbě potvrdila kvalifikační úroveň svých znalostí a dovedností. Zpracování technické dokumentace bylo provedeno podrobně a promyšleně, v souladu se všemi požadavky a normami. Studentka rovněž úspěšně prokázala zvládnutí všech potřebných moderních softwarů pro tvorbu a prezentaci projektu. Projekt byl dokončen včas a v požadovaném rozsahu. |
Studentka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke kvalitnímu architektonickému dílu. Obstála v urbanistické, architektonické, technické i grafické části bakalářské práce. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B85.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Studentka svým návrhem správně zakončuje frontu domů na Rooseveltově ulici. Měřítkově reaguje na domy v sousedství a vtipně rozčlenila strukturu na dvě hmoty. Proporčně působí návrh velmi dobře a nabízí velký potenciál jednak pro proslunění ne zcela příznivě orientované parcely, jednak pro propojení interiéru budovy s veřejným prostorem. Bohužel s těmito příležitostmi návrh téměř nepracuje. | |
| Provozní řešení | C | Rozdělením knihovny do dvou objemů se bohužel zkomplikovalo provozní řešení a zhoršil se podíl obsluhovaných a obsluhujících prostor. Zaujalo mne: - okno nalevo hlavního vstupu z ulice směřující ke kabinám dámského wc - neobvyklá zásobovací plošina ve vnitrobloku - wc pro invalidy se vstupem navazujícím z kuchyně kavárny - toalety přístupné z pobytových místností - situování koutku na spaní do nejrušnějšího a nejprosluněnějšího nároží Koncipování knihovny jako zábavního parku rozmístěného ve dvou objektech a rozčleněného do mnoha místností s sebou přináší zvýšené požadavky na dostatek personálu, který by zajišťoval bezpečný provoz takového zařízení. V dispozicích jsem však prostory pro tyto zaměstnance nenašel. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Oba domy jsou důsledně navrženy jako železobetonové skelety s nezvykle malým rozponem. Nabízí se otázka, proč u tak malého objektu s nevelkými okenními otvory nezvolit rovnou nosné obvodové stěny. Komunikační jádra by bylo vhodné z důvodu tuhosti stavby řešit z monolitického železobetonu. Postrádám zmínku o vytápění respektive větrání objektu. Některá zařízení asi nepůjde napojit na stoupačky. Uvítal bych detailnější řešení nejzajímavější části stavby – tunelů propojujících oba domy. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický výraz domu je příjemně civilní. Dvojitá fasáda směrem k parku mi nedává v konkrétním designu smysl. Vstup do budovy by mohl být výraznější včetně označení a mohl by nabízet i ochranu před povětrností. Největší síla návrhu spočívá v designu interiéru, který je do hloubky promyšlený, propracovaný a zvizualizovaný. Mrzí mne, že se bohatý a atraktivní vnitřní život tak málo propsal na fasádu objektů. | |
| Formální úroveň | A | Grafická úroveň práce je na profesionální úrovni. Postrádám vizualizaci, která by představila celý dům v kontextu okolí – ideálně zákres do fotografie. |
eVSKP id 159591