BÍLEK, J. Návrh výroby držáku ovládání ventilu a manometru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce pana Jana Bílka se zabývá návrhem výroby držáku ovládání ventilu a manometru vyráběného z oceli 11 375 v celkové sérii 210 000 kusů ročně. Pro výrobu byla zvolena kombinace technologií stříhání a ohýbání ve sdruženém postupovém nástroji. Při návrhu výroby student vycházel z již osvědčených vzorů a podkladů pro konstrukci. Výsledné hodnocení zohledňuje stylistickou a grafickou úpravu práce, jakož i celkový přístup studenta k vypracování, jeho samostatnost a schopnost orientace ve zmíněné problematice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalárska práca sa zaoberá návrhom výroby držiaku pre ovládanie ventilu a manometru. Na základe rozboru možných výrobných technológií bola s ohľadom na výrobnú sériu (210 000 ks) a ďalšie požiadavky zvolená kombinácia strihania a ohýbania pomocou združeného nástroja. Týmto technológiám a problematike, ktorá je s nimi spojená bola venovaná literárna rešerš. Ďalšia časť zahŕňa posúdenie technologickosti výrobku, návrh rozvinu a polotovaru, výpočet strižných a ohýbacích síl, stanovenie rozmerov a tolerancií nástroja a voľbu stroja. K práci je priložená výkresová dokumentácia, ktorá obsahuje výkres riešenej súčiastky, strižníku, strižnice, zostavy a kusovník. Práca spĺňa formálne náležitosti, je logicky usporiadaná, má dobrú grafickú úpravu a obsahuje len malé množstvo preklepov a chýb. V poslednom odstavci na str. 29 je nesprávne uvedené, že pri variante A je ohyb orientovaný kolmo na smer vláken, pretože v tomto prípade je to v smere valcovania. Pri kontrole na otlačenie sa autor odkazuje na dovolené napätie z materiálového listu (príloha 4), ktorý je pre materiál ČSN 11 700, v kusovníku je ale uvedený iný materiál.Navrhnutý koncept výroby je vhodný, vrátane nástroja a stroja. Výhradu mám voči zvolenej pružine použitej pre pridržiavanie pri ohýbaní, ktorá dosahuje požadovanú silu až v momente jej max. zdvihu 19 mm, čo odpovedá zdvihu nástroja. Okrem toho by bolo vhodné v práci zahrnúť voľbu a parametre ostatných súčastí linky, ako odvíjacie zariadenie a rovnačka.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 148811