HARTL, A. REVITALIZACE A PROSTOROVÁ KULTIVACE AREÁLU FARY V BATELOVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Havliš, Karel

Práce je založena na správném a aktuálním programu využití areálu fary v Batelově. Respekt k hodnotám historického objektu inicioval k dostavbě areálu fary vhodně zvoleným programem i prostorovou a architektonickou přiměřeností. Začlenění do struktury obce zvoleným průchodem areálem fary je zdánlivě jednoduchý koncept, ale s vysokou účinností. Oceňuji poctivé hledání optimálního programu i formy architektury respektující měřítko obce i historického objektu fary.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A 90 Pracovitý a racionální přístup k řešení
Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Hýlová, Adéla

Předložená práce je na vysoké urbanistické úrovni. Celkové uspořádání areálu zohledňuje vazby v obci, zpřístupněním areálu ho začleňuje do života obce. Jednotlivé objekty jsou velmi dobře řešeny po stránce hmotového uspořádání a celkové urbanistické kompozice tak, aby nové stavby nenarušily celkový obraz obce a zároveň byla zachována dominanta památkově chráněné fary. Velmi kladně také hodnotím střídmost projektu. Autor zohlednil místní podmínky a nevytvářel předimenzovaný návrh. Na projektu jsou pouze malé nedostatky. Jinak je práce velmi zajímavá a je dobrým příkladem transformace stávajících církevních areálů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Urbanistické řešení je podrobně rozpracované a je na vysoké úrovni. Zprůchodnění areálu je vtipné řešení. Také oceňuji podrobnost zpracování vnitřní části areálu (nové záhony pro seniory, suchá zenová zahrada, odpočinková zahrada).
Architektonické řešení A Architektonické řešení je pojato střídmě, reaguje na měřítko projektu a jeho lokalitu. Odkaz ostěním na renesanční architekturu je dobrý nápad. Kladně také hodnotím řešení buněk pro seniory s nikou na spaní. Doporučuji ještě zvážit použití materiálů na krytí pavlačí. Dle vizualizace dřevo působí teplým a přátelským dojmem, ale o druhém matriálu - copilitu - to říci nelze.
Provozní řešení B Provozní řešení je v zásadě bez kolizí, pouze s drobnými nedostatky.
Formální úroveň A Diplomová práce je zpracována přehledně a srozumitelně. Grafická úroveň práce je na dobré úrovni
Technicko konstrukční řešení B Tento projekt má měřítko především urbanistické studie, detaily dle zadání nebyly uvažovány.
Navrhovaná známka
A
Body
92

Otázky

eVSKP id 90758