JANOUŠKOVÁ, D. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro nemovitost typu byt v lokalitě Pardubice a Prosetín. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Rozsah práce je velký, přesto jsou výsledy prezentovány vcelku přehledně. Práce je vypracována svědomitě, přiměřeně zvolenými metodami. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Zvolený přístup k dosažení cíle je adekvátní, jsou vysvětleny všechny relevantní pojmy a postupy. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Vstupní data byla zpracována seriózně, byla shromážděna a vyhodnocena databáze pro prodej i pronájem bytů. Použity byly adekvátní metody ocenění a vyhodnocení výsledků. V analytické části se autorka mohl více věnovat vyhodnocení jednotlivých metodik. V závěru, nejsou vypočteny procentuální rozdíly. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Práce je na průměrné odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Oceňovací metody, které jsou součástí práce, jsou v praxi běžně používané, přínosné je zmapování situace na trhu s byty v Pardubicích a okolí | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Nebyly shledány žádné nesrovnalosti s normou ČSN ISO 690. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Grafická úprava práce je na průměrné úrovni, je vhodně doplněna grafy a tabulkami. Text je bez výrazných stylistických chyb. |
Diplomová práce společně s přílohami je obsáhlejší, použity jsou běžně užívané metody ocenění, některé kroky mohly být více rozvedeny, a to především odvození hodnoty použité míry kapitalizace (8,4% pro obě lokality) ve výnosové metodě. Více pozornosti mohla autorka věnovat vysvětlení dosažených hodnot, závěr práce je spíše popisného charakteru. Kladně hodnotím přehledné uspořádání tabulek a zhotovení nákresů předmětných bytů. V průběhu zpracování práce byla sestavena a následně vyhodnocena dosti obsáhlá databáze (84 prodejů, 57 pronájmů).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Práce je zpracována v dostatečném rozsahu, v souladu se zadáním. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Byly použity všechny běžně užívané metody ocenění. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Použité metody jsou vhodně zvolené, vstupní data jsou obsáhlá, jsio však ale korektně vyhodnocena. | |
| Obtížnost a správnost řešení | D | Práce je obsáhlá, důraz je kladen především na praktickou část, teorie mohla být propracovanější. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Hlavní přínos předkládané práce spočívá v praktickém využití. | |
| Odborná jazyková úroveň | D | V práci jsou uvedeny všechny potřebné pojmy týkající se dané problematiky, došlo však k stylistickým a gramatickým pochybením a několika překlepům. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Grafická úprava práce je na velmi dobré úrovni, vzorce jsou číslovány a zdroje uvedeny. |
eVSKP id 77152