HRABINA, J. Automatizace experimentální sestavy pro optickou spektroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student Jakub Hrabina pracoval, i na úkor nouzového stavu vyhlášený Vládou ČR, na všech zadaných úkolech velmi svědomitě, s vysokou dávkou originality a pracovitostí. Vytvořená aplikace byla intenzivně experimentálně testována a všechny podměty aktivních uživatelů byly řádně vzaty v potaz. Celkový přínos práce je proto velmi vysoký. O to větší škoda je, že z předložené bakalářské práce ne zcela vyplývá tento velký kus práce a samotná práce si myslím mohla být zpracována kvalitněji a na vyšší úrovni. S tím je spojená slabší rešeršní studie a slabší schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Odvedená reálná práce na vytvořené aplikaci je však v mém hodnocení zásadnější a celkově proto navrhuji práci k obhajobě s výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Jakub Hrabina ve své bakalářské práci splnil všechny požadované cíle, a to adekvátně k podmínkám a požadavkům. Aplikace pro ovládání experimentální sestavy byla vytvořena s ohledem na používání dalšími uživateli v praxi a byla taktéž připravena pro budoucí úpravy, což bylo nad rámec původně zadaných úkolů, výsledky práce jsou tedy velmi přínosné. V samotném písemném zpracování je nicméně prostor ke zlepšení, zejména některé části rešeršní studie byly trochu stručné a taktéž výsledky mohly být interpretovány srozumitelněji a v určitých oblastech více do hloubky. Dojem z velmi dobře odvedené praktické práce byl tedy občas narušen menšími nedostatky v textu. Práci navrhuji k obhajobě s výsledným hodnocením známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 133641