SLÁDEČEK, M. Sledování pohybu materiálu v průběhu výroby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Hejátková, Edita

Práce Bc. Sládečka byla zadána jako jedno z dílčích řešení v rámci optimalizace výrobních procesů firmy ALPS Electric. V rámci projektu řešitel prozkoumal všechny v daném případě realizovatelné metody vnitřní lokalizace objektů na výrobní ploše. Některé metody ověřoval jen teoreticky, ty s dalšími předpoklady pro realizovatelnost pak i prakticky. Finální řešení na bázi Wi-Fi fingerprintingu s dodatečným zpřesňováním pomocí měření magnetického pole a trilateračního filtrování pak prakticky realizoval jak na úrovni hardware lokalizační jednotky, tak na prototypu serverového řešení spojujícího existující fingerprinting framework Find3 a v rámci práce vytvořený software s dodatečnými filtry, komunikací s jednotkami a celkovou integrací všech prvků do systému. Jak lokalizační jednotky, tak serverové řešení byly funkční a bylo je možno použít k celkovému ověření konceptu. Řešitel přistupoval k projektu velice svědomitě a práci věnoval značné množství času – zvláště finální testy přesnosti systému na velké ploše byly časově i organizačně náročné. Postup práce řešitele byl logický a efektivní, kdy dopředu nasbíral velké množství dat a na něm pak iterativně prováděl testování různých algoritmů a ty srovnával. Vyzdvihnout lze také dobrou volbu SW nástrojů použitých při vývoji, která umožnila velmi rychlé dosažení dílčích výsledků a v konečném důsledku tak i možnost vyzkoušení velkého množství variant algoritmů kalibrací, filtrace dat apod. Podstatné výtky lze z pohledu konzultanta učinit především k textu práce, který i přes svůj rozsah dostatečně nepokrývá některé důležité aspekty řešení – např. filtrace na bázi trilaterace, která přinesla značné snížení chyby lokalizace, je popsána jen velice letmo na str. 76 a není ji ani vyhrazena samostatná sekce. Menší výhrady lze pak mít k celkové formální stránce, text obsahuje množství nepřesných formulací a neformálních výrazů. Z pohledu implementátora výsledného řešení v praxi však formální nedostatky nehrají zásadní roli. Dosažené řešení je v prototypu funkční, prakticky realizovatelné, solidně zdokumentované a v rámci firmy bude dále rozvíjeno. Proto celkovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím jako výbornou.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Otáhal, Alexandr

Student se v práci věnoval návrhu a realizaci zařízení pro sledování pohybu materiálu v průběhu výroby . Uvedení do problematiky je zpracováno stručně, přehledně a s odpovídající posloupností. Vše je popsáno konkrétně k řešené problematice. V této části student efektivně pracoval s literárními zdroji. Praktická část je rozsáhlá, avšak všechny obsažené informace jsou relevantní. Student v práci popisuje návrh, výrobu a ověření funkčnosti lokalizačního zařízení využívajícího Wi-Fi signálu (metodou fingerprinting) a anomálií magnetického pole v daném prostoru. Při řešení daného problému postupoval metodicky, čímž vytvořil funkční prototyp zařízení, který hodlá dále optimalizovat. K praktické stránce nemám připomínky. Rozsahem i hloubkou řešení zadaného problému student prokázal schopnosti odpovídající požadavkům na diplomovou práci. Z formálního hlediska je v práci několik nedostatků, které zbytečně znehodnocují obsáhlou a přínosnou odbornou část. Použitá literatura je seřazena abecedně, avšak při použití číselného řazení se zásadně používá číslování dle umístění v dokumentu. První dvě citace (str. 17) by měly být s čísly 1 a 2, avšak byla použita 45 a 79, což působí v celé práci poněkud chaoticky. Formát odkazů na literaturu při použití více zdrojů také neodpovídá používanému formátu. Používaný formát je [45,79] namísto zvoleného [45][79]. Seznamy obrázků, tabulek a výpisů nejsou uvedeny v obsahu. Mimo to by měly být seznamy na konci dokumentu, nebo na začátku dokumentu, společně s ostatními seznamy (symbolů, veličin a zkratek a příloh). Práce je na velmi dobré úrovni, zejména po obsahové stránce, a jde vidět, že na ní student strávil velké množství času. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou A (98 bodů).

Navrhovaná známka
A
Body
98

Otázky

eVSKP id 111791