KEJDA, F. Studium mikrobiomu biofilmu chladících vod [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Trachtová, Štěpánka

Bakalářská práce je zaměřena na problematiku tvorby biofilmu v uzavřených chladících vodních systémech. Za cíl si klade poskytnout přehled o charakteristikách biofilmu v chladícím systému nacházejícím se konkrétně ve výzkumném centru CEITEC Brno a vyhodnotit účinnost biocidního přípravku. Autor v rámci teoretické části práce vypracoval ucelený přehled klíčových pojmů a problémů spojených s vodou v průmyslových systémech. Detailně popisuje význam vody jako chladícího média, zdůrazňuje rizika spojená s používáním neošetřené vody zejména v souvislosti se vznikem mikrobiálního biofilmu. Součástí teoretické části je i přehled metod detekce mikroorganismů a jejich inaktivace. Experimentální část práce zahrnovala analýzu vzorků odebraných z uzavřeného chladícího systému ve výzkumném centru CIETEC Brno, přičemž byly odebrány 4 série vzorků v týdenních intervalech, včetně chladící vody, stěrů ze stěn nádrže a z přívodního potrubí. V rámci experimentální části práce si student osvojil řadu metod souvisejících s řešenou problematikou. Především metody kultivační, molekulárně diagnostické zahrnující izolaci DNA, provedení qPCR nebo diskovou metodu stanovení citlivosti mikroorganismů k antimikrobiálním látkám. K řešení práce student přistupoval s jistou dávkou samostatnosti, po zaškolení projevoval v laboratoři potřebnou zručnost a zvládl potřebné metody. Pozitivně hodnotím přístup studenta, kdy téma práce navrhl sám. Současně i odběr vzorků a část experimentů provedl na svém domovském pracovišti. Menší nedostatky vidím v diskusi finálních výsledků, kdy ne v plné míře využil dostupnou literaturu a také možnost konzultací. Práce obsahově, zpracováním a rozsahem vyhovuje všem požadavků. Byly splněny všechny cíle a body zadání, proto doporučuji práci k obhajobě. Na základě posouzení jednotlivých hodnotících kritérií navrhuji klasifikovat práci stupněm „velmi dobře“/B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse C
Závěry práce a jejich formulace C
Využívání konzultací při řešení práce B
Celkový přístup k řešení úkolů B
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování B
Využití poznatků z literatury C
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Slavíková, Zuzana

Student František Kejda vypracoval bakalářskou práci, v rámci které se věnoval studiu mikrobiomu biofilmu v chladírenských vodách. Zpracoval přehlednou literární rešerši, ve které se zaměřil na studovanou problematiku. V práci je popsáno mikrobiologické znečištění chladírenských vod, rizika jeho vzniku i technologie úpravy, čímž student vhodně uvádí řešené téma. V experimentální části byl pak proveden mikrobiologický rozbor, PCR nebo antimikrobiální testy na vzorcích chladírenské vody, které byly odebírány po dobu 3 týdnů. Tím byly naplněny cíle práce. Provedené experimenty byly v práci popsány výstižně a přehledně. Výsledky jsou předloženy ve formě tabulek a grafů, které autor komentuje. Kvalitu práce snižuje úplná absence diskuze získaných výsledků s dostupnou literaturou. Student sice použil celkem 38 literárních zdrojů, ovšem většina z nich je použita v teoretické části. Přesto se i v teoretické části objevují odstavce, které nejsou řádně citovány. S ohledem na odborný charakter tématu by bylo vhodné využít větší podíl kvalitních, zejména zahraničních vědeckých publikací. Pro zvýšení věrohodnosti a relevance výsledků by bylo také vhodné doplnit výsledky o směrodatné odchylky a případně další statistické parametry měření. Práce neobsahuje větší množství pravopisných či stylistických chyb. Pro zlepšení typografického dojmu by však autor mohl věnovat větší pozornost např. používání pevných mezer. Uvedené závěry práce mohly být dle provedených experimentů rozsáhlejší, avšak nelze je zásadně zpochybňovat. I přes uvedené nedostatky bakalářská práce svým obsahem a kvalitou splňuje nároky kladené na VŠKP, klasifikuji ji známkou C a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Kvalita zpracování výsledků C
Interpretace výsledků, jejich diskuse D
Využití literatury a její citace D
Formální úroveň práce – celkový dojem C
Úroveň jazykového zpracování A
Závěry práce a jejich formulace B
Logické členění práce B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 161998