KOMÁREK, T. Detekce znečištění lahví [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Bakalářská práce navazovala na předchozí semestrální projekt. Téma práce je externí a pochází z pracoviště studenta. Cílem bakalářského projektu bylo popsat technologii plnírny lahví a pokusit se řešit problém s nerovnoměrným osvětlením testovaných lahví. Student dokázal samostatně nastudovat potřebné znalosti a prokázal i odpovídající odborné znalosti při návrhu i realizaci. Pracoval iniciativně a samostatně, řešenému problému věnoval čas průběžně během celého semestru, konzultace vyžadoval v odpovídajícím rozsahu. Během práce se nesetkal se zvláštními problémy.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 40/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | C | 7/10 |
Cílem bakalářské práce bylo seznámit se s problematikou technologie stáčírny lahví a vypracovat přehled metod pro detekci a poškození lahví. V úvodní teoretické části práce student rozebírá technologii s výčtem používaných senzorů. Tato část je možná až zbytečně podrobná s ohledem na vlastní náplň bakalářské práce. Další část práce, též teoretická, je věnována popisu různých metod pro detekci lahví. Hlavní realizační část se věnuje návrhem obvodu regulující délku záblesku světelného zdroje na dno lahve v závislosti na jejich průsvitu. Byla realizován obvod na DPS, který dle informace ze závěru byl úspěšně odzkoušen, ale bohužel to není nijak doloženo. Chybí zde praktické ověření závislosti na parazitních vlivech, tak jak požaduje zadání. V závěrečné části chybí diskuse, doporučení, shrnutí. Bakalářská práce je dosti nevyvážená po teoretické (cca 31 stran) i praktické stránce (cca 9 stran). Zadání práce řadím k těm jednoduším, po časové stránce se jednalo o středně náročné téma, které předpokládalo získání znalostí z oblasti počítačového vidění a senzorů. Graficky je práce na dobré úrovni, ale seznam použité literatury neodpovídá normě. Přes uvedené výtky doporučuji práci k obhajobě s klasifikací "uspokojivě".
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 32/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 12/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 22203