MARADA, O. Analýza kostry synchronního generátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce se zabývá analýzou kostry synchronního generátoru a vzájemným srovnáním chování při standardní poloze s vertikální osou a nově plánovaným využitím s horizontální osou. Práce je členěna logicky a přehledně. V úvodní část je věnovaná popisu zařízení a doplnění zadání. Další část je věnována detailnímu popisu komplexního výpočtového modelu. V následující kapitole jsou přehledně popsána jednotlivá zatížení, včetně popisu dílčích submodelů použitých pro jejich stanovení. Dále jsou zdokumentovány výsledky statické analýzy jednotlivých dílčích zatížení i kombinovaného zatížení při obou režimech provozu. Je zde provedeno shrnutí výsledků a zhodnocení podílů jednotlivých dílčích zatížení na zatížení celkové. Závěrečná část práce je věnována dynamické analýze kostry a sestává ze stanovení vlastních tvarů kmitů a vlastních frekvencí a následně také transientní dynamické analýze. Celkově má předložená diplomová práce výbornou úroveň a je v souladu se zadáním. Pan Bc. Ondřej Marada ve své závěrečné práci prokázal dobré znalosti studovaného oboru, samostatnost při zpracování úkolu a celkově dobré předpoklady pro budoucí práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce splňuje svým rozsahem požadavky zadavatele. Popis druhů a využití vodních turbín je vhodným úvodem k analýze namáhání generátoru pro malé vodní elektrárny. Použití skořepinových prvků pro vytvoření modelu kostry, zadání kotevních uzlů a náhrada hmotnými body vyhovuje vzhledem k výpočtu tuhosti statoru. Tuhost statorového svazku je možné v tomto konkrétním případě (segmentový stroj) zanedbat. V obecném případě elektrických strojů však při svazkování statorových svazků dochází k takovým slisovacím silám, že vzájemný pohyb jednotlivých plechů po sobě možný není. Statorový svazek je vhodnější definovat jako anizotropní materiál s různými moduly pružnosti v různých směrech. Přesnost výpočtu deformací a namáhání statoru však není v tomto případě ovlivněna. Při nahrazení hřídele prutovým prvkem o dvou průřezech není popsáno, jakým způsobem byl hřídel redukován. Zadání zatížení od vnějších sil, magnetického tahu, vlastní tíhy a krouticího momentu odpovídá skutečným provozním podmínkám zadaných zadavatelem. Velmi kladně hodnotím rozdělení výsledků dle vlivu jednotlivých zatížení. Uvedené výsledky mohou být uplatněny při navrhování nových typů horizontálních strojů (motorů i generátorů) velkých rozměrů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37517