HANUS, J. Airless pneumatiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou bezvzdušných (airlees) pneumatik , tzv. NPT (Non Pneumatic Tire) pneumatik. Cílem práce bylo shrnout poznatky o konstrukci pneumatik s vnitřními lamelami, posoudit jejich vlastnosti a porovnat je s konvenčními pneumatikami. V práci jsou podrobně popsány poznatky o zadané problematice. Jsou shrnuty na 48 stranách textu spolu s 22 obrázky i grafy a je členěna do 5 kapitol. Student rozčlenil práci do 5 kapitol, přičemž se opíral o 21 zahraničních literárních pramenů. Rovněž využil všech dostupných firemních materiálů, které se zabývají danou problematikou. Práce je koncepčně i obsahově pojata tak, aby splnila požadované cíle. Je psána přehledně a čtivě, bez překlepů nebo gramatických chyb. Po úvodní části, kde bakalář vysvětluje pojem bezvzdušná pneumatika, je podrobně popsán vývoj její konstrukce od roku 1918 do současnosti. V samostatných kapitolách jsou popsány různé konstrukce airlees pneumatik s radiálními i tangenciálními lamelami, avšak největší pozornost je věnována typu s voštinovou strukturou lamel. Za velmi cennou považuji simulaci vlastností posledního typu pneumatik s různými tvary voštin, zejména míry deformace struktury a zjištění maximálních napětí. V poslední kapitole je provedeno porovnání airless a běžných pneumatik z hlediska deformace, odolnosti v provozu i ceny. Vyslovené závěry o možnostech použití tohoto typu pneumatik považuji za přínosné a věcně správné. Práci považuji za velice zdařilou, a proto ji doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101485