BABKA, T. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Bakalářský projekt je výsledkem převážně samostatné práce studenta, s minimem konzultací. Práce je zcela výjimečná analýzou současné legislativy a jejích slabin, což autor dokladuje rozsáhlou a obsahově výjimečnou průvodní zprávou. Návrh sice nerespektuje v některých částech současnou legislativu, což však autor činí vědomě a po zralé úvaze. Tento kritický pohled k současným legislativním limitům považuji za zásadní, a v kontextu běžných ateliérových prací také za výjimečnou část návrhu i práce autora. Bohužel přes výše uvedenou pozitivní charakteristiku nutno konstatovat, že některé části projektu vykazují určité chyby (např. skladby střešních plášťů) či ne zcela ideální řešení (dispozice bytů) a tyto detaily snižují jinak výbornou úroveň bakalářské práce i koncepční základ projektu. Kladně hodnotím grafické provedení perspektiv.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | Samostatný, koncepční přístup |
Předložená práce splňuje nároky na závěrečnou práci bakalářského stupně studia architektury. Návrh prezentuje obytný soubor respektující přirozenou morfologii terénu, střídmý ve své formě, s jistou rezervou v prokreslení bytů a ve zpracování by zasloužil více pozornosti popis a zdokumentování stavebně konstrukčního řešení. (Posuzované přílohy z větší části dokumentovaly referenční příklady než samotný návrh).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - návrh reaguje na dramatický terén a orientaci řešeného území ke světovým stranám skupinami domů, rovinatější severní část osazuje bytovými domy, svažitější pak řadovými a atriovými rodinnými domy; v závěru pod nejvyšším místem pak vilami - celý soubor se otáčí vstupy do navržené obytné ulice vrcholící nájemními zahrádkami a parkem, což dovoluje poměrně bezpečný pohyb obyvatel | |
| Provozní řešení | D | - návrh kombinuje bodové bytové domy, řadové a atriové rodinné a vily s pestrou velikostní nabídkou bytů - propracované dispozice bytů reagují na polohu v podlaží, ne všechny i na orientaci ke světovým stranám (typ B 2+1 převážně na sever), některé byty ve vstupních podlažích využívají svou polohu k výstupu na terén - byt v bytovém domě 5+1 v hierarchii prostorů řadí nejvýše průchozí kuchyň, jako jediný přístupový prostor obývacího pokoje (jeden z průchodů do ložnice) - byt v atriovém domě navržený pro 4 obyvatele nabízí velice úsporný prostor ke stolování rodiny (možná na dvorku?); otazné je i prosvětlení obývacího pokoje přiléhajícího ke dvorku - atriový i řadový rodinný dům a vila nemá řešeno zádveří bytu - plochy obytných místností a pokojů jsou dle průvodní zprávy „..navýšeny na úkor ložnic, koupelen se záchody a komunikačních prostorů…“, ale za cenu snížení komfortu užívání - u všech typů domů byty postrádají technickou místnost, u bytového domu chybí úložné prostory – sklepy; není zakreslen či popsán prostor pro odkládání odpadků | |
| Technicko konstrukční řešení | D | - konstrukční řešení zjednodušeně popsané v průvodní zprávě je přiměřené zvolené formě návrhu a dispozičnímu členění - technický detail postrádá základní členění (podlaha-terén, okenní a dveřní otvory, stropy, střecha, atika) s podrobným standartním popisem a kótováním | |
| Architektonické řešení | A | - zvolená forma domů se snaží v jednoduchých objemech zklidnit dramatický terén a okolní zeleň, zpracování především ilustrací působí poměrně přívětivě, obytně, snad jen pohled do ulice mezi rodinné domy přiznává přílišnou délku opakujících se hmot až monotónní | |
| Formální úroveň | D | - předložené přílohy situace a řezopohledy jsou celkem vypovídající, u půdorysů podlaží chybí severka, řezy objektů postrádají základní výškové kóty, u půdorysů vstupních podlaží chybí prokreslení přilehlého terénu a jeho povrchů – u vstupů i bytů s výstupy na terén - orientaci by pomohla schémata celého souboru (k postupu konceptu, řešených objektů na příslušném výkrese, vedení řezů..) - požadovaný technický detail je velice schématický, nedostatečný |
eVSKP id 84835