PRANSPERGER, J. Modifikace utěsnění víka primárního kolektoru PG VVER 1000 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Diplomant pracoval na svěřeném úkolu samostatně a zodpovědně. Pravidelně přicházel ke konzultacím; účelně využil čas pro vyřešení zadání i vypracování vlastního textu. Prostudoval závazné podklady pro výpočet, prokázal schopnost se v nich orientovat a prakticky je aplikovat. Práce je prakticky zaměřená a nabyté vědomosti lze s výhodou uplatnit v pozdější inženýrské praxi. Přírubový spoj primárního kolektoru parního generátoru s novým těsněním je navržen správně a je použitelný v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tato diplomová práce řeší problematiku modifikace těsnicího uzlu primárního víka kolektoru parogenerátoru VVER 1000. Uvažovaná modifikace spočívá v nahrazení kovového (niklového) těsnění hřebenovým těsněním s grafitovými příložkami. Výpočty nutné pro navržení nové konfigurace spoje jsou provedeny správně dle platných norem s přijatou konzervativností pro zajištění těsnosti spoje dle požadavků pro použití v JE. Výpočty nového i stávajícího těsnicího uzlu jsou srovnány s analýzou pomocí MKP. Numerická analýza stávající konfigurace spoje je následně porovnána se skutečnými montážními parametry přírubového spoje, čímž je potvrzena adekvátnost výpočtu. Výsledkem náhrady těsnění je snížení potřebných montážních sil, a tím i prodloužení životnosti spoje. Předložená práce je aktuální s prakticky využitelnými, inovativními postupy řešení. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50385