LIST, J. Bateriový box pro elektromobil [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student v předkládané diplomové práci cituje 53 literárních zdrojů českých i zahraničních autorů a internetových stránek. Jeho práce je v rozsahu 107 stran a v dalších 7 přílohách předkládá ještě používané 3D modely konstrukčního řešení, vytvořené výkresy atd. Student projevoval o zvolené téma zájem, avšak na pravidelné konzultace se nedostavoval. Četná doporučení k postupu řešení práce zapracoval jen částečně. Nejsou např. splněny všechny předepsané cíle diplomové práce! Řešené téma je velmi aktuální, je řešeno s podporou firmy a je vhodné na něm i nadále pracovat. Dílčí závěry např. z analýzy MKP vlastních navržených bateriových boxů nejsou vhodné. Z analýzy zatížení boxu pouze vlastní vahou nelze vyvodit závěr, že následný provoz automobilu je bezpečný!
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Teoretická část je uvedena poměrně podrobně, víceméně dokumentuje stav současné doby. Kapitoly této části lze označit za zdařilé. Od teorie se přechází k realizační části, prováděné v rámci projektu na FSI. Z odborného výkladu v kapitolách je zřejmé, že jde o stavbu prototypu, vyskytují se omezující možnosti, nejde o přímou výrobní firmu. Výsledek konstrukční a technologické snahy je na dobré úrovni. Očekává se, že prototyp bude pojízdný. Shrnuto dokola kolem: Odborná stránka tématu snese náročný a přísný pohled. Ovšem gramatika v textech (chybí odkazy na některé obrázky, nespisovné tvary slov, apod.) není zcela v souladu se směrnicemi pro závěrečné práce. Přesto dávám celkovou klasifikaci "A" především za rozsáhlý odborný přístup k zadanému tématu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124365