BAREŠ, J. Návrh větrání a chlazení v rodinném domě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce byla zaměřena na návrh větrání a chlazení v rodinném domě. Diplomant si zajistil podklady k rodinnému domu, pro který provedl výpočet tepelné zátěže a navrhl dvě varianty chlazení pobytových místností. V rámci práce také stanovil potřebné množství větracího vzduchu a navrhl tři varianty větrání domu včetně výkresové dokumentace. V závěru práce provedl finanční zhodnocení jednotlivých variant chlazení i větrání. Autor pracoval na své diplomové práci dlouhodobě, systematicky a pravidelně postup řešení konzultoval. Student prokázal schopnost samostatné práce a splnil obsah zadán. Práce obsahuje všechny náležitosti, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce bylo navrhnout větrání a chlazení v samostatně stojícím jednopodlažním domě. Součástí zadání byla rešerše možných způsobů větrání a chlazení v rodinných domech. Na základě vypočtené tepelné zátěže navrhl diplomant dvě varianty chlazení. První varianta, založená na multi-split jednotce, představuje konvenční řešení. Druhá varianta využívá pro chlazení v letním období vrty tepelného čerpadla země-voda v kombinaci s vnitřními fan-coil jednotkami. Tuto variantu je možné označit za inovativní, ale podle prezentované analýzy nepřinesla z ekonomického hlediska žádné výhody. Pro obě varianty jsou jako přílohy diplomové práce přiloženy půdorysy (výkresy) domu se zakreslením hlavních částí navržených systémů chlazení a tras vedení teplonosných látek. Pro výměnu vzduchu v domě zvolil diplomant nucené větrání se zpětným získáváním tepla, které je v diplomové práci rozpracováno ve třech variantách. Pro všechny tři varianty je v diplomové práci výkresová dokumentace a seznam položek. Navržené varianty se liší použitou větrací jednotkou, z čehož vyplývají další rozdíly, jako množství přiváděného vzduchu, typ vzduchovodů nebo způsob řízení. Nejlevnější varianta nuceného větrání v porovnání s nejdražší variantou přináší po deseti letech provozu úsporu celkových nákladů necelých 20 %. Diplomová práce je na velmi dobré úrovni a to jak po obsahové, tak po formální stránce. Diplomant měl občas problém s přesným vyjadřováním (například věta na str. 46 „V závislosti na fyzické aktivitě je jeden člověk schopen spotřebovat mezi 15 000 až 20 000 litry vzduchu za den…“). Prostor věnovaný rešerši možných způsobů větrání a chlazení je podle mě v diplomové práci zbytečně široký. Více prostoru bylo možné věnovat rozboru a zhodnocení navržených variant řešení. Množství zpracovaných variant řešení rozhodně zasluhuje ocenění. Na druhé straně, větrání a chlazení je v diplomové práci řešeno bez přímé návaznosti na vytápění. Pokud je pro vytápění použito tepelné čerpadlo (viz Varianta 2), které je využitelné také pro chlazení, je obtížné porovnávat celkové náklady obou variant chlazení. Investory většinou zajímají pořizovací a provozní náklady systému vytápění, větrání a chlazení jako celku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | |||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | |||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | |||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | |||
| Práce s literaturou včetně citací |
eVSKP id 125008