BOLELOUCKÝ, V. Metody hodnocení únavy materiálu konstrukčních uzlů tlakových zařízení s využitím výsledků numerických analýz [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bc. Václav Boleloucký se ve své práci věnoval tématu hodnocení únavy tlakových zařízení s využitím výsledků numerických analýz. Jedná se o aktuální problematiku, o čemž svědčí i připravovaná (ale dosud neschválená) aktualizace normy EN 13445-3:2014/prA20, která si klade za cíl usnadnit využívání numerických analýz v hodnocení únavy svarů tlakových nádob. Student v práci nejprve popsal teoretický základ k únavě svarů, tvorbě únavových křivek a určování napětí v oblasti svarů. Poté v praktické části demonstroval použití různých přístupů při hodnocení únavy svarového spoje pláště a hrdla vzdušníku při cyklickém zatěžování tlakem. V praktické části narazil také na určité problémy a nejasnosti, které zůstávají v rámci již zmíněné aktualizace normy i přes její nesporný přínos nedořešeny. Všechny cíle byly splněny, práci považuji za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student se věnoval aktuální problematice posuzování únavového poškozování svarových spojů. K řešení využil aktuální literaturu a diskutoval řadu přístupů k řešení problematiky. V práci provedl demonstraci zvolených postupů na vybraném konstrukčním uzlu zařízení. Grafické zpracování práce je na velmi vysoké úrovni, forma psaného projevu je také velice kvalitní. Rešeršní část práce je zpracovaná přehledně a obsahuje řadu odkazů na příslušné normalizované požadavky pro hodnocení únavového degradačního mechanismu. Menším nedostatkem je jedna citace 25 let staré literatury a na tomto základě argumentace o nedostatečnosti současných znalostí části problematiky. Výpočtový model je přehledně popsán a pozitivně hodnotím také zamyšlení nad případnými nedostatky modelu, a to jak ve fázi jeho tvorby při 3D modelování, tak také v následných fázích MKP analýzy. V přílohách práce student dodal výpočty provedené v softwaru Matlab, zde bych vyčetl nekonzistenci použitého jazyka. Celá práce je psaná v angličtině, v přílohách je ovšem pro popisky v kódu použitý český jazyk. Student předvedl schopnost systematické práce a vyhodnocování adekvátních závěrů. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 129447