VERNER, T. Návrh alternativní výroby dílce pomocí technologie 3D tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Posuzovaná bakalářská práce je zpracována v souladu se zadáním na patřičné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména návrhem, konstruováním a alternativní výrobou prototypového dílu krytky řetězového kola s cílem dosažení celkové redukce výrobních nákladů a použitého strojního parku. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku a volbu zvoleného dílu, který se stal předmětem řešení praktické části práce. V této části je následně charakterizována stávající technologie výroby krytky řetězového kola zahrnující laserové řezání, technologii ohýbání, svařování metodou TIG, mokré lakování a následně navržena alternativní technologie výroby v podobě technologie 3D tisku s popisem vybraných aditivních materiálů a volbou výsledného materiálu pro výrobu prototypu krytky. Součástí teorie je rovněž představení společnosti SOMA spol. s r. o. s charakteristikou výrobního sortimentu a vymezením její působnosti na tuzemském trhu. Praktická část práce se zabývá konstrukcí krytky řetězového kola v několika konstrukčně designových obměnách s ohledem na její mechanické vlastnosti, funkčnost a estetičnost zvoleného prototypového dílu. Prototyp krytky řetězového kola byl vytisknut na 3D tiskárně Original Prusa i3 MK3S+ a posléze ověřen v procesu za zkušebního provozu. Práce je ukončena technicko-ekonomickým zhodnocením, které je spojené s rozborem a porovnáním obou variant výroby (stávající, alternativní) zejména z pohledu spotřeby času potřebného k výrobě prototypového dílu a kalkulace souvisejících výrobních nákladů. V závěrečné diskusi se student zamýšlí nad zavedením bez výkresové dokumentace ve společnosti SOMA spol. s r. o., která by mohla vést k případné ekonomické úspoře a nad širším využitím technologie 3D tisku pro výrobu obdobných prototypových dílů. Student získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen ve škole, ale převážně ve společnosti SOMA spol. s r. o., která se podílela na řešení uvedeného tématu. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. V práci je několik drobných formálních nedostatků, které nemají vliv na kvalitu práce. Po grafické stránce je práce zpracována na odpovídající úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci student čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení bakalářské práce postupoval student správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafické závislosti. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná bakalářská práce pokrývá rozsah zadání a provedení odpovedení odpovídá významu práce. Cílem práce bylo prověřit možnosti alternativní výroby existujícího dílce pomocí technologie 3D tisku. V teoretické části je popsán současný stav konvenční technologie výroby a principy zvažované technologie 3D tisku. Student zde prokázal schopnost orientace v problematice konvenční i nekonvenční technologie výroby. Praktická část nabízí zajímavý pohled na postupný vývoj designu dílce ve vazbě na praktické testování. Finální verze významně překonává parametry původního řešení v oblasti funkční i nákladové. Prezentace výsledků obsahuje drobný nedostatek, v nedostatečném zdůraznění finálních přínosů a výsledků. Z uvedených skutečností vyplývá, že student splnil zadání v celém rozsahu,a proto doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 145893