Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Návrat, Tomáš

Předložená diplomová práce se zabývá využití metody DIC pro měření zbytkových napětí metodou vrtání otvoru. Obsahově je téma zaměřeno do experimentální oblasti, takže pro zdárné řešení byla nutná přítomnost studenta v laboratoři, což bylo z důvodu pandemie koronavirem znemožněno. Plánovaný experiment tedy nebylo možné realizovat. Z tohoto důvodu není možné očekávat plnění stanovených cílů ve větším rozsahu. Data pro zpracování byla vygenerována pomocí MKP a doplněna o zvolenou velikost šumu. Práce byla se studentkou průběžně konzultována. Předložená práce je zdařilá a ukazuje schopnost efektivně využít získané znalosti během studia při řešení daného technického problému. Celkový dojem snižuje nízká míra samostatnosti a vlastního přínosu studenta. Přes zmíněné nedostatky a vzniklá omezení při zpracování hodnotím práci stupněm B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	B

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Kubík, Petr

Diplomantka se zabývala problematikou určování zbytkových napětí pomocí odvrtávací metody s využitím digitální korelace obrazu (DIC). V první části práce jsou popsány mechanické metody určování zbytkového napětí a možnosti měření deformací v okolí odstraňovaného materiálu. Je zde také provedena literární rešerše ohledně využití DIC při odvrtávání. V praktické části se diplomantka zabývala vlivem různých parametrů na přesnost vyhodnocení zbytkových napětí. Tato část práce je velmi rozsáhlá, obsahuje obrovské množství tabulek, grafů a obrázků. V práci je minimální počet překlepů, nicméně obsahuje některé formální nedostatky. Kapitola 2 je zbytečně rozdělena do několika podkapitol více úrovní. V kapitole 3 jsou názvy podkapitol tvořeny jmény jednotlivých autorů uváděné odborné publikace, což není obvyklé. Kapitolu 4 bych doporučil nahradit shrnující tabulkou na konci kapitoly 3. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

V zadání je uveden předpoklad, že ekvivalentní zbytkové napětí nepřekročí 60 % meze kluzu. Na konci podkapitoly 2.1.2 je uvedeno, že je možné odvrtávací metodu použít jen do napětí odpovídající polovině meze kluzu, z důvodu koncentrace napětí. Pro kruhový otvor v nekonečně dlouhé stěně namáhané jednoosým tahem, je součinitel koncentrace napětí roven 3. Vysvětlete, proč doporučujete 50 % meze kluzu.
V práci nejsou popsány jiné metody, než mechanické. Uvádíte, že existují i metody fyzikální a chemické. Uveďte příklady těchto metod.
V kapitole 7.6 je řešen případ dvojosé rovinné napjatosti. Jedná se o speciální případ napjatosti, jež je nazývána napjatost smyková. Byl vzorek ve výpočtovém modelu namáhán krutem? Stručně popište všechny použité výpočtové modely a uveďte název programu, v kterém byly vytvořeny.
U variant s velikostí šumu 0.1 je z polí posuvů v jednotlivých směrech zřejmé, že je šum aplikován stochasticky. Popište, jakým způsobem byl šum aplikován.
V původně zamýšleném experimentu je napětí po tloušťce vzorku rozloženo lineárně. Proč bylo využito výpočtových modelů, kde bylo napětí po tloušťce rozloženo konstantně?