PEČ, M. Rozbor únosnosti vybraných svařovaných konstrukčních uzlů zatěžovaných staticky a cyklicky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student Michal Peč řešil aktuální téma z oblasti posuzování svařovaných konstrukcí. V práci shrnuje posouzení svarů z hlediska statického a cyklického zatěžování. Zaměřil se na méně propracované metody posuzování obecných svarků při statickém zatěžování. Vybranou analytickou metodu přepracoval s využitím metody konečných prvků do programu ANSYS APDL, čímž je posouzení více efektivní a zahrnuje poddajnost svařovaných těles. Student přistupoval k tématu velmi svědomitě a pečlivě. Práci postupně konzultoval a dokumentoval. Pro řešení dílčích problémů si vždy osvojil potřebné nástroje k jejich překonání. Diplomovou práci hodnotím známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomovou práci je v zásadě možno rozdělit na dvě části – část rešeršní a výpočtovou. V rozsáhlé rešeršní části je uveden přehled nejvýznamnějších našich a zahraničních norem a směrnic pro posuzování svarových spojů při statickém a cyklickém namáhání. Jsou zde výstižně shrnuty oblasti jejich použití a charakteristické rysy včetně vzájemného porovnání. Překlad některých anglických pojmů zde ale není v souladu s terminologickými normami ČSN EN. Řada platných a používaných norem a směrnic zůstává stále na úrovni koncepce dovolených napětí a jednoduchých tvarů svarových spojů. V praxi se však velmi často vyskytují spoje složitějšího uspořádání, vyžadující náročnější přístupy navazující na napěťovou analýzu celé konstrukce metodou konečných prvků a posouzení na základě koncepce mezních stavů. Přínosnou se rovněž ukázalo používání koncepce okamžitého středu otáčení. Z této oblasti zaměřil diplomant svou studii na možnosti kvantitativního posouzení únosnosti spoje se skupinou koutových svarů s excentrickým zatížením s využitím několika metod (ČSN EN 1993-1-8, AISC a metodou konečných prvků). Výsledky demonstroval na čtyřech ukázkových příkladech. Je možno konstatovat, že tato výpočtová studie byla vypracována promyšleně, cílevědomě a se značným podílem vlastních tvůrčích činností. Získané výsledky jsou hodnotné a vytvářejí solidní základnu pro další rozvíjení této problematiky (na příklad do oblasti vzniku pružně plastických deformací ve svaru, což nejsou případy až tak vzácné). Již nyní jsou využitelné v praxi neboť umožňují jednak porovnání výsledků z normativních předpisů s výsledky získanými metodou konečných prvků, jednak jsou ukázkou možností řešení dalších netypických svarových spojů. V práci postrádám autorovo výstižnější zhodnocení dosažených výsledků a z nich plynoucích závěrů. V textu se vyskytují některé nezvyklé pojmy (např. vnitřní napětí, vlastní pnutí, normalizovaná deformace) a drobné chyby (např. na s. 22 velikost teplotního součinitele délkové roztažnosti). Nesouhlasím s tvrzením autora, že lomová mechanika se nepoužívá při návrhu konstrukcí (s. 28 nahoře).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82601