JANULIK, L. Staré Brno - urbanisticko architektonická studie revitalizace města [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Základním determinantem řešení je Územní plán města Brna z roku 2000. Ten je ve studii potvrzen ve funkčním využití a prostorový návrh je detailněji propracovaným "zhmotněním" regulativů ÚPD. Návrh dopravního skeletu vychází z regulačního plánu, který se snaží Mendlovo náměstí přetvořit na pěší zónu a hlavní dopravní obsluhu koncipuje na jeho okraji. Na první pohled zdánlivě jednoduchý až banální návrh je ve skutečnosti výsledkem usilovného propracovávání a upravování. Těžištěm celé práce je systematické a důsledné vyhodnocení území, schémata, bilance, náhledy ze všech možných úhlů, včetně jasného popisu v textové části. V projektu je bohatě zdokumentováno porovnání stávajících a navržených řezů uličních prostorů, do jejichž podrobnějšího prostorového zobrazení se autor pouští jen občas a jakoby nerad. Zatímco některé oblasti jsou rozpracovány nad rámec urbanisticko architektonické studie (generel zeleně, množství axonometrií), u perspektivních pohledů postrádám podrobnější, nebo lépe, kvalitnější zpracování. Na rozdíl od Lukáše si nemyslím, že axonometrie dostatečně znázorňují a dokumentují navržený prostor, ale to je také jedna z mála připomínek, které k jeho práci mám. Formální stránka a adjustace má dobrou úroveň. Otázky a náměty k obhajobě: V návrhu jste na části území volil blokovou a na části volnou formu zástavby. Jakou roli, podle vašeho názoru, hraje forma při návrhu současného města?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Diplomant Lukáš Janulík pracoval na konceptu, jehož princip se od počátku měnil jen v drobnostech a nuancích. Co se zpočátku zdálo zacyklením, později vyústilo v systematické propracování. Pracoval samostatně a důsledně. Přestože jsme zpočátku těžko nalézali "společnou řeč" , ve finále jsem s jeho prací spokojen |
Riešené územie je frekventovanou témou, predmetom rôznych zadaní už v minu losti- napr. Súťaž na riešenie Mendlovho námestia v Brne. Zložitosť témy potvrdili predchádzajúce riešenia i predkladané diplomové práce. Zároveň možno konšta tovať,že zadaná téma je aktuálne, správna a práve pohľad poslucháčov fakulty z iného prostredia by mohol obohatiť už známe vychodiská a riešenia. Pre optimálne zhodnotenie diplomovej práce som zvolil metódu prezentácie kladov a záporov po jej preštudovaní Pozitíva diplomovej práce Lukáša Janulíka: - dobre spracovaná analytická časť práce, urbanistické riešenie prezentuje štandartný názor na riešené,územie, - sprievodná správa, popis riešenia - celkový zákres do ortofotomapy z vtáčej perspektívy so širším záberom územia I okolia, Nedostatky diplomovej práce Lukáša Janulíka: - málo invenčné architektonické riešenie navrhovaných objektov, - navrhovaný objekt nad ulicou Veltržní pôsobí náhodne, nepresvedčivo - detailnejšie spracovanie niektorej časti riešeného územia, - obytná skupina v západnej časti- riadková zástavba s orientáciou S-J, - otázne umiestnenie objektu Nákupného strediska na Mendlovom námestí, Celkovo hodnotím diplomovú prácu Lukáša Janulíka pozitívne, presvedčivejšia je ale analitická časť. Riešenie je z hľadiska funkčno-prevádzkových väzieb čitateľné, Neprináša principiálne nový názor na revitalizáciu riešeného územia. Chýba podrob nejšie riešenie architektúry navrhovaných objektov, vizualizácie nie sú silnou časťou práce. 1. Vysvetliť zvolený systém riešenia novej zástavby. / bloky, nové, doplnené.../ 2. Vysvetliť systém alternatívy dopravných profilov ulíc v riešenom území..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | ||
| Architektonické řešení | C | ||
| Provozní řešení | B | ||
| Technicko konstrukční řešení | B | ||
| Formální úroveň | C |
eVSKP id 22776