HARTINGEROVÁ, M. NOVÝ ŽIVOT PRO MĚSTSKÝ PIVOVAR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Oceňuji vlastní volbu širokého rozsahu řešení vybraného tématu v rámci obnovy města. Snaha ovlivnit a zapojit do urbanistického řešení vlastního areálu pivovaru také okolní hodnotné i méně hodnotné fragmenty je nedoceněným motivem ve výsledné presentaci práce. Zveřejnění dříve uzavřeného areálu a rozdělení na samostatně fungující celky propojené veřejnými prostranstvími především pro pěší je pozitivním aktem pro zapojení nově vznikajícího kulturního areálu do života města. Pestrost aktivit a logické seskupení do tří rozdílných celků (kompaktní multifunkční kulturní objekt, gastronomický blok s minipivovarem a festivalový prostor s otevřenou scénou) dává možnost využívat areál každodenně pro život města i pro specifické akce regionálního i nadregionálního významu. Architektonické řešení respektuje zvolený prostorový koncept celého areálu a snaží se reálně využít stavební substance stávajících budov pro vlastní kulturní a gastronomické aktivity. Náročnost a množství stavebních úprav a dispozičních změn jednotlivých celků by si zasloužila adekvátní vizuální architektonickou presentaci. Oceňuji hlavně urbanistické řešení, prostorové uspořádání celého transformovaného komplexu areálu bývalého pivovaru a logické zapojení do struktury města..
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Pracovitá a snaživá, vědomá si širších souvislostí řešeného tématu, časté konzultace, nejistá v samostatném rozhodování pro výsledné řešení |
Koncepční a teoretické zdůvodnění předložené práce: Diplomová práce a uvažovaný záměr vychází ze tří styčných pilířů - zadání města Vyškov, požadavků a přání obyvatel města a subjektivního názoru autorky záměru. V práci nenacházím pevně uchopený konceptuální přístup k celé problematice, teoretické zdůvodnění předložené práce v textové části je spíše výčtem uvažovaných zásahů a stavebního programu, než-li syntézou uceleného přístupu. Analytickou část shledávám kusou, popsané jsou pouze uzemní souvislosti lehce nad rámec sekundárně řešeného území. Pozitivně hodnotím kvalitně zpracovaný dotazník svědčící o snaze o participaci místních obyvatel. Závěry zmíněného průzkumu v práci chybí. Urbanistické řešení je výborně zpracované a přehledné. Autorka uchopuje lokalitu zeširoka a snaží se komplexními i dílčím zásahy docílit oživení a povýšení lokality na životaschopný, kulturní systém. Pozitivně bych vyzdvihl posílení nové osy domov důchodců – park – parkoviště. Zvolená řešení činí areál prostupnější a otevřenější veřejnosti a prokazatelně vytváří kýžené městské epicentrum kultury. Architektonické řešení je vzhledem k počtu rekonstruovaných budov a novostaveb velmi rozsáhlého charakteru. Autorka rozlišuje okruh zásahů na širší a užší. V širším okruhu záměru kladně hodnotím hmotovou úpravu budovy na ulici Nádražní, jež respektuje tvarosloví navazujícího historického jádra. V užším okruhu se jeví velmi ambiciózně pivovarská budova B. Architektura nástavby vychází z moderních principů, leč hmotové řešení působí proporčně neharmonicky. Pozitivně hodnotím celkové řešení budovy burger restaurantu/kavárny. Navrhovaná provozní řešení jsou přehledně a logicky uspořádána. Autorka velmi vhodně pracuje s rozličnými typologiemi. Většina provozů v rámci předkládaného měřítka působí uměřeně. Provozní návaznosti minipivovaru působí nedomyšleně. Technicko konstrukční řešení staveb je vzhledem k urbanistické povaze projektu dobře zpracované. Novostavba vyhlídkové věže je zpracována kvalitně a do patřičného detailu. Formální úroveň hodnotím jako dobrou. Výkresová část je pečlivě graficky zpracována a rozpětí zobrazených zásahů je nadmíru rozsáhlé. Celkový dojem značně snižují časté gramatické a stylistické chyby. Avšak jevy typu užití duplicit či absentující shoda podmětu s přísudkem by neměly být součástí diplomové práce. Větší péči by si zasloužila kompozice předkládaných vizualizací.
eVSKP id 167738