BOLCEK, A. Dvouválcový motocyklový motor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Práce splňuje požadavky zadání, diplomant postupoval iniciativně a se znalostí problematiky. Z formálních připomínek lze uvést především, že u obecných matematických vztahů jsou zbytečně a nevhodně uváděny jednotky, rovněž tak u veličin zmíněných v textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant Adam Bolcek se ve své diplomové práci zabýval návrhem dvouválcového čtyřdobého řadového motoru s vyvažovací jednotkou setrvačných sil posuvných částí v podobě kyvné páky. Jeho práce obsahuje celkem 84 stran textu, 4 přílohy a CD s elektronickou podobou DP. Je členěna kromě úvodu, závěru, seznamu použitých symbolů a seznamu příloh do 8 kapitol, ve kterých se postupně zabýval historií vyvažovací páky u motocyklových motorů, návrhem hlavních rozměrů klikového mechanismu, kinematikou a dynamikou klikového mechanismu, vyvažováním klikového mechanismu, vyvažováním setrvačných sil posuvných částí u motoru s kyvnou pákou, vyvážením setrvačných sil posuvných částí při uvažování momentu setrvačnosti páky, vyvažováním setrvačných sil rotujících částí a pevnostní analýzou. Vytvořil základní koncepční návrh uspořádání pohonné jednotky (obr. 2.4, str. 17), rozbor působících setrvačných sil (kap. 4, str. 27) a výpočtová kontrola klikového hřídele a kyvné páky aplikací MKP. Výsledky prokazují, že obě součásti vyhovují jak po stránce funkční, tak i z hlediska bezpečnosti k mezi únavy. Jeho práce má vysokou úroveň jak z hlediska obsahu, tak i po stránce formální, kdy splňuje požadovaná kritéria technického textu. Diplomant prokázal schopnost samostatné inženýrské činnosti, jím předložená diplomová práce splňuje všechny předepsané náležitosti, proto ji doporučuji k obhajobě před komisí pro SZZ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83139