STRAKA, R. Studium použitelnosti písků pro přípravu porobetonu v hydrotermálních podmínkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2010.
Diplomant Radek Straka přistupoval při vypracovávání své závěrečné práce k úkolům velice svědomitě a především samostatně. Výsledky jsou zpracovány přehledně a diskuse je k nim je napsána stručně a srozumitelně. Za zmínku stojí skutečnost, že diplomová práce byla z velké části měřena přímo v závodě Xella a.s. v Hrušovanech u Brna a všechny testované vzorky byly připravovány diplomantem v provozních podmínkách hrušovanského závodu na výrobu porobetonu. Diplomová práce splňuje požadovaná kritéria, hodnotím ji známkou A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bc. Radek Straka vypracoval diplomovou práci na téma "Studium použitelnosti písků pro přípravu pórobetonu v hydrotermálních podmínkách". Práce samotná je velmi přehledná, aplikačně zaměřená a z odborného hlediska kvalitně zpracovaná. Mezi drobné nedostatky, které však v žádném případě nesnižují celkově velmi dobrou úroveň zpracování diplomové práce patří: 1) Neočíslování rovnic, 2) Uvádět vzorec výpočtu objemu krychle tak explicitním způsobem jako na str.48 není v textu vysokoškolské práce zcela nezbytné, 3) Použité suroviny (str.35) by si jistě zasloužily delší popis anebo alespoň odkazy na jejich obrázky, které se pro některé nachází v teoretické části práce (viz vzorek Hrušovany 2. etáž). 4) Na str. 37 se používá termín andezín namísto andezit. 5) Bylo by lépe přeformulovat mírně úsměvnou větu: Přesná receptura není nikdy přesně dána.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 24101