POSPÍŠIL, J. Výroba dílů s odlehčenou strukturou a topologickou optimalizací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce Výroba dílů s odlehčenou strukturou a topologickou optimalizací se zabývá moderními metodami konstrukce a optimalizace hmoty a pevnosti dílce. V rešeržní části jsou uvedeny využívané metody a jejich charakteristika na detailní úrovni, bez uvedení širšího rámce principu. V praktické části se autor zaměřuje na danou součást, tato je zpracována ve vybraných softwarech s rozdílnými vlastnostmi. Výsledná analýza součásti je porovnána pro jednotlivá řešení. Vybrané řešení je určeno pro výrobu aditivními technologiemi a konvečním obráběním. Konstrukční návrh součásti pro konvenční technologie je proveden v obecné rovině, bez detailního řešení. Konstrukci součásti je nutné přepracovat dle možností výroby daného podniku. Konečný návrh mikroprutové konstrukce není potvrzen výpočtem. V závěru je provedeno technicko ekonomické zhodnocení, které bylo zpracováno odhadem bez podkladů z výrobní praxe. V práci se vyskytují stylistycké a grafické problémy. Je znatelné že problematika výpočtu a návrhu součásti vyžadovala více času pro zpracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V úvodní části se autor soustředil na rešerši problematiky tzv. topologické optimalizace. A to od základních prvků až po konkrétní seznam dostupného software. Pro vlastní topologickou optimalizaci pak byly využity programy Ansys, Solidworks a Fusion 360. Při úvodním návrhu vycházel autor z plného profilu. Výsledkem bylo několik objemově výrazně zredukovaných tvarů, které by měly sloužit jako základ pro nově navržený tvar držáku. Výsledné tvary jsou v závěru kontrolovány na zatížení, přičemž u obráběného modelu je navrževý model v simulaci zobrazený jako jeden kus zatímco v předcházející kapitole se skládá ze 3 montovaných dílů. Jako poslední je proveden návrh dílu s využitím odlehčené mikroprutové struktury, což umožnilo snížení hmotnosti na zhruba polovinu. V závěru mi ovšem chybí kontrola zatížení takto navrženého dílu. Rovněž návrh obráběného držáku mi přijde zbytečně předimenzovaný, vzhledem k výsledném napětím i více než řádově menším než mez kluzu. Autor celkově splnil zadání a navrhl držák s využitím topologické optimalizace proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124986