MOTL, D. Materiály pro atypické konstrukce rámů jízdních kol [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
K zadanému tématu student přistoupil velmi iniciativně, se zájmem a zadané úkoly plnil svědomitě. Práce je sepsána přehledně a splnila v celém rozsahu nároky, které jsou na tento typ prací kladeny. Místy neobratné a netechnické formulace z mého pohledu zásadně nesnižují kvalitu předložené práce. Proto ji doporučuji k přijetí jako podklad ke státní záverečné zkoušce s hodnocením výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V předložené bakalářské práci se autor Daniel Motl pokusil udělat přehled nejčastěji používaných matriálů pro atypické konstrukce rámů jízdních kol, včetně jejich vzájemného srovnání. Námět práce byl podle mého názoru zvolen vhodně, neboť informuje, mimo jiné, o netradičních dopravních prostředcích, které jednak mohou pomoci řešit dopravní situaci v přelidněných městech, jednak jsou velmi zajímavé i pro další rozvoj cyklistického průmyslu. Práce je rozčleněna do několika částí. V prvé části je uveden historický přehled konstrukčního řešení jízdních kol i používaných materiálů. Ve druhé a třetí části je popsán vývoj atypických rámů a dále jsou uvedeny příklady konstrukcí kol, které se již běžně používají v některých zemích, jako jsou např. Německo, Nizozemí, Dánsko atd. Pozornost je též věnována výhodám a nevýhodám jednotlivých konstrukčních řešení. V další části (kap. 4 až 6), je diskutována problematika v současnosti používaných materiálů, jak tradičních (oceli, slitiny hliníku), tak i netradičních (slitiny titanu, slitiny hořčíku, kompozity). Hlavní pozornost je pak věnována jejich vzájemnému srovnání na základě porovnání hodnot meze pevnosti a měrné hmotnosti. Práce je zpracována přehledně s použitím poměrně značného počtu literárních pramenů. Také grafy a obrázky přispívají k dobré úrovni práce. V práci jsou nicméně některé drobné nedostatky, jako např. překlepy. Zde je třeba též upozornit, že v některých částech práce autor používá romanopisecký sloh, který se do technického pojednání nehodí. V závěru jsou pak jasně formulovány nejdůležitější poznatky. Předložená práce ukazuje, že řešitel je schopen samostatně a tvůrčím způsobem řešit a zpracovat odborný problém. Proto doporučuji práci Daniela Motla přijmout k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 85126