BARTOŠOVÁ, K. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Slovní hodnocení práce: Původní kvality návrhu – čistota, jednoduchost a elegance objemového řešení, hierarchie a diferenciace provozů včetně charakterů průčelí reagujících na různé situace a prostředí (ulice – pěší zóna vs. vnitroblok s výhledem na hrad Špilberk) zůstaly zachovány, v některých částech návrhu byly ještě více umocněny. Vytýkané slabiny předchozího řešení, především v dispoziční a konstrukční stránce věci, se autorce podařily odstranit a to i díky již zmiňované spolupráci s jednotlivými specialisty (statika, technologie stravování, požární ochrana). Autorka předkládanou prací dokládá profesní zralost a schopnost obstát v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup diplomantky k přepracování své diplomové práce byl opět intenzívní a velmi svědomitý, doplněný řadou konzultací i s externími specialisty. |
Předložená diplomová práce vykazuje zřetelné zlepšení ve srovnání s předchozí variantou. Autorka je nepochybně kvalifikovaná pro výkon profese.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Přepracovaná varianta diplomové práce potvrzuje hloubku znalostí o řešeném území. Došlo k doplnění analytické části, která tak poskytuje kvalitní přehled o historickém vývoji území i jeho funkčních proměnách. Původní nedostatky ztěžující čitelnost analýz byly odstraněny. Vlastní návrh byl v situaci opraven a dopracován, nejasnosti v dopravním napojení a zásobování objektu tak byly vyřešeny. Z hlediska úplnosti bych doporučoval doplnit osazení objektu vůči absolutní nadmořské výšce. | |
| Architektonické řešení | B | V architektonickém řešení nedošlo k podstatným změnám, lze jej i nadále pokládat za zdařilé. Jasná artikulace veřejného, poloveřejného a soukromého prostoru patří k výrazným kladům návrhu. Diskutabilní může být napojení na stávající sousední objekty “hladkým” přechodem hmot nároží. | |
| Provozní řešení | B | Provozní řešení doznalo nejpodstatnějších změn. Došlo k nápravě funkčních závad, zejména v přístupnosti a zásobování jednotlivých součástí domu. Přímý vstup do kavárny z venkovního prostoru nejen zatraktivnil a zpřehlednil její provoz, ale přispěl i k oživení výrazu objektu. Formální nedostatky byly odstraněny, za vhodné bych pokládal zakreslení výškových úrovní jednotlivých podlaží v půdorysech. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Navrhované konstrukční řešení je možné, i když poněkud složité (systém “výměn” průvlaků). Z průvodní zprávy je však zřejmé, že se autorka pokusila domyslet důsledky zatížení nosných prvků stavební struktury. Navrhovaná materiálová skladba je přijatelná. | |
| Formální úroveň | B | Stejně jako v předchozí variantě diplomové práce je grafické zpracování celého elaborátu kvalitní, autorka prokazuje zvládnutí počítačové grafiky na velmi dobré úrovni. Z neznámých důvodů se však stále drží poněkud neobvyklého řazení dokumentace. |
eVSKP id 42019