LIŠKÁŘ, L. Optimalizace součástí spojovaných lisováním za tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Cílem bakalářské práce bylo provést optimalizaci spojů vytvářených nalisováním trubek na osazený dřík. Ladislav Liškář cíle zadání splnil, nad rámec zadání zpracoval počítačovou simulaci procesu a pro účely simulace experimentálně stanovil křivky zpevnění materiálu slisovávané trubky. Student přistoupil ke zpracování své bakalářské práce velmi zodpovědně, ve spolupráci se společností TRW automotive a.s. pracoval samostatně a iniciativně. Práce je přínosná se značným praktickým efektem, množství výsledků získaných z experimentů výrazně překračuje obvyklou BP.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná bakalářská práce splňuje svým rozsahem i zpracováním požadavky zadání a má dobrou grafickou úroveň. Kladně hodnotím především experimentální část práce i fakt, že se autor snažil kromě praktických zkoušek využít pro ověření procesu lisování numerického výpočtu MKP. Úroveň práce snižují občasné překlepy, ale také nevhodně členěný obsah. Blokové schéma z obr. 16 na str. 22 není úplné. V grafu na str. 24 jsou křivky přetvárných odporů vykresleny zavádějícím způsobem. Na obr. 29 postrádám zobrazení legendy. Dále červená barva použitá pro zvýrazňování v obrázcích není nejvhodnější, viz str. 31, obr. 33. V legendách vzorců nejsou uvedené jednotky. Další nedostatky vidím ve způsobu uvádění seznamu použitých zdrojů, který v některých částech neodpovídá normě ČSN. I přes uvedené nedostatky má práce dobrou úroveň a v mnohém se blíží spíše práci diplomové.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 89356