DVOŘÁK, F. Zajištění QoS v bezdrátových sítích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Práce je na relativně dobré úrovni. Student splnil požadavky stanovené v zadaní práce. Student pracoval samostatně s využitím literatury a dalších zdrojů. Konzultační činnost byla na přiměřené úrovni. Obsahová stránka práce je v pořádku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 16/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Autor prokázal dostatečnou znalost problematiky a požadované zadání splnil. Nad rámec tohoto zadání provedl měření v reálné síti. Po formální stránce je práce celkově na dobré úrovni. Práci shledávám zbytečně dlouhou (89 str.) což je zapříčiněno rozebíráním značného množství teorie, které souvisí s problematikou QoS jen okrajově. U obrázku 2-1 není uveden zdroj ze kterého byl získán. Dále potom výčtové seznamy neodpovídají normě. V některých částech práce je minimum odkazů na literaturu. Odborná úroveň práce je na velmi dobré úrovni. Byla provedena měření v reálných sítích 802.11b, 802.11e. Dále měření v Opnet Modeleru a jsou prezentovány požadované průběhy. Tyto grafy by však bylo vhodné proložit křivkou, nikoli spojovat bod - bod. V práci jsem ale nenalzl důvod volby standardu 802.11b pro porovnání s 802.11e. Dále autor v závěru uvádí, že průběhy získané z Opnet Modeleru potvrdili většinu výsledků z reálných měření. Již ale neuvádí, která měření jsou tedy správné a proč a z jakého důvodu a kde chyba vznikla? Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji klasifikovat velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | A | 9/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 41/50 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 |
eVSKP id 32174