DOČEKAL, P. Analýza a optimalizace současného stavu nakládání s odpady ve společnosti rPET InWaste s.r.o. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.
Předložená diplomová práce se zabývá analýzou vybraných odpadů výrobního podniku rPET InWaste s.r.o., který se zabývá fyzikální recyklací PET. V tomto smyslu je cílem práce návrh vhodné optimalizace nakládání s těmito odpady v souladu s principy cirkulární ekonomiky a platné legislativy. Práce je vhodně rozdělena na teoretickou a experimentální část. V rámci teoretické části je v souladu se zadáním práce velmi dobře zpracován přehled související legislativy (zejména z pohledu nakládání s odpady) v ČR a dále je zde přehled vybraných strategických dokumentů ČR a EU. Oceňuji, že autor se snaží jednak citovat zásadní skutečnosti z pohledu výše uvedené výrobní společnosti v rámci jednotlivých předpisů a dále, že značnou část tohoto legislativního přehledu potom představuje vlastní shrnutí principů a cílů jednotlivých předpisů. Dále je součástí teoretického přehledu popsán materiál PET, který je předmětem zpracování výše uvedené výrobní společnosti, jsou zde popsány základní principy fyzikální a chemické recyklace tohoto materiálu. Diplomová práce má dle zadání obsahovat kapitolu "analýza současného stavu nakládání s odpady v předmětném výrobním podniku", která je velmi stručně uvedena až v experimentální části. V rámci vhodného členění práce by mohla mít své místo již v teoretické části a měla by být pro přehlednost rozšířena o nějaké jednoduché grafické znázornění výrobního procesu s definováním míst vzniku příslušných odpadových toků, kterými se práce zabývá. Tato místa jsou v práci poprvé popsána "až" v rámci kapitoly 4. Výsledky a diskuze, opět bez nějakého přehledného grafického znázornění, což je bohužel velmi nepřehledné. Experimentální část nejprve popisuje použité analytické metody pro stanovení fyzikálně-chemických vlastností předmětných odpadů z výroby a dále charakterizuje vybrané odpady ve společnosti ve výrobní části podniku a také v rámci jejich vzniku v administrativní části a z údržby areálu podniku. V rámci charakterizace těchto již konkrétních odpadů autor rovnou přechází k popisů provedení analytických stanovení s částečnou interpretací výsledků, což opět není úplně přehledné. V rámci stěžejní kapitoly 4. Výsledky a diskuze autor v rámci práce v podstatě poprvé popisuje místa vzniku příslušných odpadů (bohužel není vůbec popsáno místo vzniku odpadního ethylenglykolu) v rámci výrobního závodu/technologie fyzikální recyklace PET typu "bottle to bottle" a diskutuje získané výsledky s návrhem technického řešení s ekonomickým posouzením efektivnosti (např. pro eventuální recyklaci filtračních sít nebo výše uvedeného ethylenglykolu). Závěry práce jsou formulovávy stručně a přehledně. Autor ve své práce velmi dobře pracuje s literaturou, včetně zahraniční, práce je také jazykově na velmi dobré úrovni. Práci bohužel chybí určitá přehlednost z pohledu definice výrobního postupu ve smyslu definování míst vzniku odpadů (mělo by být jasné dříve než v rámci kapitoly Výsledky a diskuze) a dále i určitá kvantifikace, byť z pohledu možnosti ochrany dat konkrétní výrobní společnost např. vyjádřením procentního podílu ve smyslu vstupů, výstupů. Toto chybí i u určitě charakterizace efektinosti navržených řešení nakládání s odpady pro administrativní část výrobního podniku. Autor uvedl, že podnik má zaveden environmentální systém řízení dle ISO 14001. Součástí práce tedy mohl být např. i návrh měřitelných environmentálních indikátorů ve smyslu procentického využití odpadů. Předloženou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře, zejména z důvodů nenaplnění celkových cílů zadání práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | C |
V diplomové práci je celkem dobře zpracována současná legislativa. V diplomové práci absolutně postrádám analytickou část, kdy jsem se nedočetl, o jak velké společnosti diplomová práce pojednává, jaký je její hlavní produkt, jaké množství odpadu produkuje, prognóza vývoje produkce atd. V experimentální části jsou popsány analytické metody pro stanovení fyzikálně chemických vlastností odpadů. U bodu Filtrační síta je mylně uvedeno, že se používají na ochranu extruderu a reaktoru převážně před kovovými částicemi. Filtrační síto je umístěno mezi extruderem a reaktorek tudíž chrání pouze reaktor. Extruder naopak musí být před sítem, jinak by nedošlo ke vzniku taveniny, která se přes síto filtruje, tak jak je to popsáno v teoretické části.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | D |
eVSKP id 156628