DLOUHÝ, T. Vliv provedení zateplení na rodinném domě v Rokytnici nad Rokytnou. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2013.
Jedná se o konzultovanou, poctivou a systematicky vypracovanou diplomovou práci, která i když obsahuje některé nedostatky nebo chyby, přesto zaslouží, zejména při šířce řešené problematiky, podle mého soudu hodnocení velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Odevzdaná diplomová práce má včetně 6 příloh 123 stran a zabývá se řešením vlivu zateplení RD v Rokytnici n. R. na náklady spojené s vytápěním, s cílem zhodnotit ekonomickou návratnost provedeného zateplení a zhodnotit vliv této úpravy na cenu nemovitosti. V souvislosti s tím řeší dílčí úkoly - práce zmiňuje současné trendy ve výstavbě RD, věnuje se cenám energií a možnostem vytápění, seznamuje blíže se zateplovacím systémem ETICS a řeší tepelné posouzení RD pro 3 dílčí a pak ještě 1 komplexní možnou variantu zateplení RD. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část diplomové práce dává do souvislosti vliv zateplení RD a náklady spojené s jeho vytápěním, dále řeší zhodnocení ekonomické návratnosti zateplení a také posouzení vlivu této úpravy na cenu RD. Poměrně široká odborná problematika je zde zvládnuta velmi dobře, i když ojediněle s drobnými nedostatky (např. název přílohy č. 2 "výpočet energetické náročnosti" je zde poněkud zavádějící, ve skutečnosti se jedná o "výpočet potřeby tepla na vytápění RD dle ČSN EN ISO 13790)". | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Analytická část diplomové práce řeší zajištění vstupních informací, které si student samostatně sám obstaral. Zabývá se zjištěním tepelných ztrát RD při vytápění, dále z hlediska minimalizace tepelných ztrát vhodnými způsoby vytápění a dodatečnými způsoby zateplení, zejména systémem ETICS. Efekt zateplení RD zkoumá ve 3 stavebnicově přidávaných opatřeních a pak ještě pro celkové zateplení při uplatnění všech 3 opatření současně. Součástí práce je několik obsáhlých příloh s odbornými výpočty (výpočet potřeby tepla pro RD, výpočet návratnosti, ocenění RD dle oceňovacího předpisu). Ohledně ocenění RD pro účel určení zhodnocení RD v důsledku zateplení vidím pochybení v tom, že zateplení stěn mělo být promítnuto do konstrukce č. 2 - zdivo a nikoliv do konstrukce 9 vnější obklady, což ovlivní správnost výpočtu ceny RD. Chyba v ocenění ale nebude zásadní, neboť v tomto případě zjišťujeme pouze zhodnocení RD z rozdílu cen RD mezi stavem původním a stavem po zateplení. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odbornou úroveň diplomové práce hodnotím jako velmi dobrou, neboť práce má logickou strukturu a široká (mezioborová) problematika zadání je řešena komplexně a s odbornou péčí, i když s dopadem chyby např. v ocenění RD (na str. 120 a 121 v příloze č. 5) na konečný výsledek. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Přínos diplomové práce pro teorii i praxi vidím jednak v souhrnu potřebných informací pro řešení problematiky vhodných způsobů zateplování a úspor energií v domě, ale také v praktických návodech plynoucích z příkladu řešení tepelného posouzení RD (výpočet potřeby a měrné potřeby tepla v příloze č. 2), dále ve zhodnocení ekonomické návratnosti provedených opatření a konečně i v ukázce (návodu) řešení zhodnocení vlivu zateplení na cenu RD, i když nikoliv vždy zcela bez chyby. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou (citace) je až na menší a ojedinělé nedostatky, které padají na vrub zatím menší zkušenosti, v souladu s ČSN ISO 690 a 690-2. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální uspořádání diplomové práce je přehledné a vychází z potřeb řešení jejího zadání. Práce obsahuje 9 barevných a názorných grafů, 10 přehledných tabulek a 7 barevných instruktivních obrázků. Součástí 6 příloh je i 5 stavebních výkresů zkoumaného RD (jejich nezvyklé měřítko 1:75 chápu jako daň potřebné velikosti výkresů). Práce je vypravena úpravně a na dobré odborné jazykové úrovni. |
Jedná se o práci , která plně odpovídá zadání. Při vypracování autor dobře využil informací získaných ze zdrojů uvedených v příloze. Vyhodnocení návratnosti investice na zateplení domu a vliv dotací na návratnost těchto investic je proveden rovněž velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 62767