CHALOUPKOVÁ, L. Návrh variant výroby ploché součásti z plechu s otvory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Předložená práce splňuje požadavky zadání. Autorka práce k řešení přistupovala iniciativně a samostatně. Práce je na dobré grafické úrovni, výkresová dokumentace je úplná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Po obsahové stránce práce splnila předem stanovené cíle zadání. Je ucelená a v logické posloupnosti. Autorka zde dokázala schopnost pracovat s literárními podklady a získavat nové poznatky. Z uvedeného dokáže vyvozovat logické závěry. Přesto mám k práci několik připomínek: - v práci chybí uvedené literární prameny u převzatých obrázků a tabulek - chybí číslování vzorců - obrázek součásti na str.21 by měl být označen a v lepší kvalitě (uvedené hodnoty nejsou příliš čitelné) - str.22: Nástřihový plán na obr.4.1 není správně zakreslen. Má-li nástřihový plán udávat polohu střižníků v nástroji, pak je dle obr.4.1 v nástroji nesmyslné množství střižníků. - str.22: Uvedená hodnota šířky pásu plechu pod obr. 4.1 je chybná, pravděpodobně jde o překlep. - str.22: Při výpočtu počtu kusů výstřižku z jednoho pásu je nutné dle uvedeného nástřihového plánu od délky pásu odečíst počáteční velikost můstku. - Výkresová dokumentace: střižníky zajíždí hluboko do otvorů ve střižnici (dochází k otupení břitu), dále je v kusovníku chybně zaznačen počet koncových dorazů, na výrobních výkresech postrádám geometrické tolerance. Z hlediska výroby by bylo vhodnější u kruhových střižníků použít i kruhovou upínací část namísto čtvercové. I přes výše uvedené nedostatky doporučuji danou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19285