BARÁNEK, T. Žárové zinkování vysokopevnostních ocelí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Diplomant prokázal schopnost samostatného řešení zadané problematiky - ověření vlastností vysokopevnostních ocelí s následným žárovým zinkováním. Vlastní hodnocení prokázalo výrazný vliv žárového zinkování. Příklad z praxe dokumentuje ekonomické porovnání při použití nátěrových hmot a žárového zinkování. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
DP pojednává o žárovém zinkování vysokopevnostních ocelí. Zadávací list práce není podepsán ředitelem ústavu ani děkanem FSI. 1. bod zadání požaduje rozbor aplikací vysokopevnostních materiálů v praxi. Očekával bych tedy kromě představení typů ocelí i jejich aplikační využití. 2. bod zadání má definovat možné povrchové úpravy. Zde se autor zaměřil víceméně pouze na žárové zinkování. V experimentální části práce byl zkoumán vliv Zn povlaku mechanické vlastnosti tří základních materiálů. Vždy dva vzorky bez povlaku a dva s povlakem což pro vyhodnocení vlivu jsou poměrně malé soubory. Značení vzorků je nejednotné v tabulkách a grafech. Byla posuzována tvrdost a mechanické vlastnosti získané z tahové zkoušky. Tvrdost byla měřena v HV přičemž tabulkové hodnoty jsou uvedeny pouze u mat. Hardox 500 a to v HB u materiálů Weldox nejsou tvrdosti uvedeny. Výsledky z tahové zkoušky jsou zavádějící např. u mat. Weldox500 je nárůst tažnosti vlivem Zn na 75% ? Práce je zaměřena na žárové zinkování, ale v práci není uveden technologický postup vytvoření Zn povlaku na zkoumaných materiálech. V závěru byly porovnány náklady na povrchové úpravy kterými se práce jinak nezabývá a ani zadání toto nepožaduje. Spíše zde mohlo být, např. formou souhrnné tabulky, výsledné vyhodnocení získaných poznatků vlivu Zn na pevnostní charakteristiky zvolených vysokopevnostních materiálů. Seznam literatury není dle normy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 64313