PABIŠKA, M. Přehled aktuátorů pro testování elektrických ovládacích prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce se zabývá zpracováním přehledu aktuátorů pro testování elektrických ovládacích prvků. Hned v abstraktu a úvodu práce, jakožto i v celém textu se vyskytuje velké množství překlepů, nesmyslných vět a gramatických chyb, které napovídají o celkově nízké kvalitě této práce. Při zpracování textu práce autor nelogicky postupuje od obecného popisu veškerých aktuátorů směrem k tomu, co by měl vlastně testovat. Problematice testování ovládacích prvků se potom věnuje pouze okrajové, což jsem už dříve rozporoval. V práci zcela postrádám příklady realizace testování konkrétních ovládacích prvků, případně příklady HIL testerů. Autor se příliš zaměřil na oblast pneumatiky (v této oblasti pracuje) a zcela ignoroval možnosti elektrických lineárních pohonů včetně příkladů. Provedené zhodnocení v závěru práce je v podstatě bezcenné. Vzhledem k absenci příkladů konkrétního testování je předložená práce v podstatě nevydařeným kompilátem marketingových letáků bez parametrů. V práci chybí vlastní přínos.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | E |
Zadáním závěrečné práce je vytvoření přehledu aktuátorů pro testování elektrických ovládacích prvků. Práce není příliš vhodně členěna, nicméně pro uvedené účely zvolené rozvržení dostačuje. Příliš stručná a nepříliš výstižná první část bohužel nevytváří dostatečný informační podklad pro později zamýšlené srovnání a vyhodnocení výstupů. Pátá kapitola, která by patrně měla obsahovat uvedený poslední cíl práce, je velmi nedostatečně zpracována. Obsahuje velké množství vágních pojmů, nepřesností a omylů. Rovněž postrádám jakékoliv objektivní měřítko, které by mohlo tvořit základ jakéhokoliv srovnání a vyhodnocení. Pojmy jako "ohromující" jsou zde vyloženě špatně. Formální zpracování práce by rovněž zasluhovalo větší pozornost. Speciálně upozorňuji na velmi špatnou práci s literaturou. Dle mého názoru jsou některé části práce na hraně zákona (viz. strana 41 - loga firem, které jsou uvedeny bez citací). Cíle považuji za splněné jen částečně. Celkově práci nepovažuji za zdařilou a hodnotím ji dostatečně / E a to pouze pod podmínkou, že student úplně odpoví na příložené otázky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 117613