FIALA, L. Vývojové trendy leteckých lopatkových motorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Cílem bakalářské práce bylo identifikování možností zlepšování parametrů leteckých lopatkových motorů a zhodnocení výhod a nevýhod předpokládaných inovací. Autor ve své práci dokázal stanovené cíle splnit. Vzhledem k šířce celé problematiky se autor zaměřil na představení nejperspektivnějších inovací, které jsou v současnosti zkoumány. Předložená práce splňuje požadavky na bakalářskou práci, má vyváženou strukturu a přehledně popisuje hlavní rysy jednotlivých koncepcí s uvedením jejich výhod a nevýhod.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání je poměrně obtížné, protože vyžaduje dobrou znalost konstrukce a principů práce daného typu motorů. K obsahu práce: Historický přehled je vzhledem k zaměření práce zbytečný - na druhé straně zcela chybí popis funkce některých základních částí proudového motoru, tj. vstupní soustavy, turbíny a výstupní trysky. Rovněž chybí základní schema a popis funkce dvouproudových a turbovrtulových motorů, tj. motorů o jejichž vývojových trendech se dále v práci pojednává. Vlastní vývojové koncepce jsou popsány vcelku vyčerpávajícím způsobem v kap.5, 6 a 7. Pro úplnost by bylo vhodné uvést i snahy o využití biopaliv v provozu leteckých motorů. Formální stránka práce: Po gramatické stránce je úroveň slabší. Projevuje se také slabší úroveň teoretických znalostí - např. popis Braytonova cyklu začíná stlačením na kompresoru a končí expanzí na turbíně, chybí definice některých důležitých parametrů (např. obtokový poměr, hmotnostní tok, měrný tah), nepřesné definice (tepelná účinnost na s.8, tah na s.5 - není uvážena rychlost letu) špatné jednotky pro měrnou spotřebu na obr.4, neúplný seznam zkratek atd. Práce Luboše Fialy jako celek má požadovanou úroveň, splňuje zadání a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37399