MOKRÝ, L. Sběrnicové elektroinstalační systémy pro komplexní řízení budov [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2012.
Bakalářská práce se zabývá problematikou sběrnicových systémů pro řízení budov. Práce je přehledně členěna do jednotlivých kapitol. V úvodu autor popisuje cíle práce, metody a postupy měření. Konkrétní postup měření by bylo vhodnější popsat v závěru práce v části měření, kde tento popis chybí a v úvodu pouze zmínit měřící metodu. V kapitole věnované srovnání klasické a inteligentní elektroinstalaci není uveden jejích hlavní rozdíl a autor se věnuje pouze výčtu výhod a nevýhod, příp. jejích využití. Dále se práce zabývá jednotlivými systémy Ego-n a INELS. Technologie a komunikace v systémech jsou zde uvedeny jen okrajově a hlavní část tvoří vykopírované informace z firemních katalogů, které nejsou správně citovány. Kladně hodnotím zpracování postupu programování obou systémů. Kapitolou č. 4 začíná praktická část práce. Zde autor popisuje výrobu panelů. Použitý materiál je zde uveden jen obecně, chybí výrobní dokumentace, podrobný seznam materiálu a rozpočet. Ceny autor uvádí pouze u systémových prvků a není jasné, odkud této informace převzal. Kapitola pátá je věnována měření energetické bilance. Naměřené hodnoty jsou zde uvedeny velice nepřehledně a chybí zdůvodnění naměřených údajů, případně srovnání s teoretickým předpokladem. Měřící metoda je popsána jen velmi stručně a nepřesně a nejsou uvedeny ani přesné schémata zapojení. V závěru jsou uvedeny tvrzení, s kterýma nelze úplně souhlasit a vyhodnocení práce je nepřehledné a nepřesné. Dále se autor pokouší o cenové srovnání systémových prvků, které může být bez bližšího vysvětlení zavádějící. Literatura a ani její odkazování v textu neodpovídá standardům norem ČSN ISO 690 (Bibliografické citace) a ČSN ISO 5966 (Dokumentace – Formální úprava vědeckých a technických zpráv). Po odborné stránce je práce na velmi nízké úrovni. Úroveň formálního zpracování je taky velmi nízká, co způsobují hlavně časté gramatické a jazykové chyby, použití převzatých obrázků v nízké kvalitě, chyby ve formátování textu a nepřesnosti v terminologii. Při řešení dané problematiky diplomant projevil nízký zájem a malou samostatnost. Závěrem lze konstatovat, že zadání práce autor splnil a vzhledem vážným nedostatkům hodnotím práci stupněm E.
Tématem předkládané práce Lukáše Mokrého bylo zabývat se sběrnicovými instalačními systémy, přičemž jedním z úkolů byl návrh a tvorba cvičebních panelů společně s jejich oživením a následným stanovením jejich energetické a ekonomické bilance. Tyto cíle byly splněný, i když k jejich splnění mám několik připomínek, viz níže. Kladně hodnotím přítomnost jak teoretické tak praktické části práce. V práci byly použity adekvátní postupy a metody, které vedli přímo k řešení zadaného úkolu. Bohužel již chybí jakákoliv diskuze nad adekvátními postupy a řešeními, které by připadali v úvahu. Nepopíratelný přínos práce spočívá v tvorbě funkčních modelů systémové elektroinstalace, které jsou použitelné ve výuce, originalita řešení je však rozporuplná, protože je použito zcela konvenčních a standardních nástrojů a metod. Řešitel se v práci omezil na interpretaci jen těch nejdůležitějších faktů. Při vyvozování závěrů se diplomant omezil jen na konstatování faktů, opět chybí jakákoliv diskuze nad problematikou. Práce je po formální stránce na špatné úrovni, obsahuje několik zásadních nedostatků, které úroveň práce snižují. Obdobně je na tom grafická a stylistická úprava práce. Jako „jenom“ dobrou hodnotím práci s literaturou a citacemi. V tomto ohledu předložená bakalářská práce vykazuje nedostatky, opět viz připomínky níže. Z výše uvedeného komentáře vyplývají následující připomínky: • V práci je chybně uveden název firmy produkující systém iNELS. iNELS je jen název produktu, firma se jmenuje Elko ep, s. r. o. • Seznam obrázků neodpovídá skutečnosti. U některých obrázků neodpovídají jak čísla obrázků, tak ani čísla stran. • U seznamu tabulek neodpovídají názvy uvedených tabulek. • Seznam použité literatury neodpovídá normě. • Seznam symbolů, veličin a zkratek je neúplný. V práci se vyskytují symboly, které v tomto seznamu nejsou uvedeny, a celkové provedení seznamu nesplňuje obvyklé náležitosti. • Řešitel v práci nedostatečně rozebírá možnosti a podstaty jednotlivých systémů, často bez jakéhokoliv vysvětlení konstatuje skutečnosti vydávaná za dogmata. U těchto pasáží textu často chybí i citace zdroje. • V práci se vyskytuje mnoho obrázků a ilustrací, u kterých není uveden zdroj, ačkoliv je zřejmé, že se jedná o převzaté materiály. Toto je hrubý formální nedostatek. I přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 51914